2004年3月的一天清晨，一声惊呼打破了浙江省舟山市普陀区渔港小镇沈家门的宁静。 滨港路出租屋发生一起凶杀案，女子吴某遇害。 但由于当时技术有限，破案条件不足，**一直没有锁定。
直到2020年6月，在比对海量DNA数据后，一个名叫谢某金的男人进入了**的视线。
到案后，谢某金供认当年3月1日，他工作的那艘船停靠在沈家门渔港，当晚他遇见了吴某，并前往她的暂住**嫖娼。 第二天凌晨，两人因卖淫发生争吵，谢某瑾用手机充电线掐住了吴某的脖子，然后趁夜离开，16年后再次回到舟山。
那天晚上我在12点之前离开了，当我离开时，我看到她还在移动。 谢某金的辩护使他认为是棺材的案子有了决定性的依据。
2020年11月，该案移送舟山市检察院审查起诉。 我们在多次审讯中发现，谢某金总是辩称自己当晚12点前就离开了，吴某某当时的邻居证实，第二天凌晨5点左右，吴某某的房间里还有动静。 当年的尸检报告也没有具体说明受害者的死亡时间，所以案发时间似乎值得怀疑。 此外，受害人的身份特殊，与当事人的接触复杂，因此有可能被第三方实施犯罪。
*会不会是别人？ 案发现场没有其他目击者，只有几段模糊的监控录像。 **显示当晚，一名黑衣男子和受害人多次出现在滨港路附近，次日凌晨5时许，该男子再次出现在滨港路码头，随后消失在夜色中。
吴是什么时候被杀的？ 谢某瑾离开的时间真的如他所言所愿吗？ **中的黑衣人是谁？ 这些问题与案件的确定直接相关。
为了解开谜团，我们回到了多年前的案发现场，重新演绎了案发的过程。 我们反复**同步录音录像和监控**，再次审问某金子，确定案件可疑点的补充调查思路，指导**进一步调查。
公安机关根据案发时的尸检笔录推断，吴的死亡时间是次日凌晨5点左右，与吴邻居的证词一致，吴的死亡时间得到确认。
接下来，留给我们的问题是，谢某瑾是什么时候离开现场的？ 无论是像他所说的那样在12点之前，还是更晚; 如果他撒谎，他怎么能揭穿谎言并锁定证据链？
面对僵局，我们向浙江省检察院寻求支持。 浙江省检察院提出了《关于利用图形调查技术对图像、步态等相关人员身份进行比对的指导意见》。
经过反复的图像比对和大数据分析，我们可以确定**中多次出现的男子就是谢某金，确认了他和吴某见面的时间，他们一起回到暂住所的时间，以及案发当天凌晨5点谢某金出现在码头的事实。 在完整的证据链面前，他当晚12点前离开的借口弄巧成拙。
2021年5月，我院以涉嫌故意杀人罪起诉谢某金。 舟山市中级人民法院判处谢某金死刑，缓期执行两年，剥夺其政治权利终身。 谢某金上诉后，2022年3月，浙江省高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，依法维持原判。
18年过去了，案件终于圆满落幕。 这是对真理的追求，是对公平正义的捍卫。 “高质量、高效率办好每一起案”，确保每一起案件都能经得起法律和历史的考验，是新时代检察工作的基本价值追求，也是我们每一个人民检察院维护社会公平正义的初衷！
作者为浙江省舟山市检察院高级检察官王静）。
*：检察**Justice.com。