在漫长的历史进程中，谁是真正的“红军之父”？ 这个问题一次又一次地被提出，不仅是为了寻找一个名字，而且也与军队创始人的身份有关。 一些人所谓“红军之父”，并不是指一个人，而是间接否定了军队创始人的作用，试图淡化其在军队历史上的重要性。 红军之父不仅仅是一个个人人物，更是中国人民解放军的创始人和开拓者，所以有必要重新审视这个话题。
从历史的角度来看，“红军之父”并不是一个官方的称号，而是美国记者史沫特莱在《中国战歌》中用来形容红军中一位受人尊敬的元老的隐喻。 然而，有些人赋予了这个词政治和军事的色彩，并广泛传播。 大多数人都喜欢这些传奇的名字，但很少有人探索它们的真实性和历史根源，更多的人是为了享乐和娱乐而进行口水战。
那么，如何确定谁是我们军队的真正“父亲”或主要设计师呢？ 标准应该是谁领导和主持了这支军队灵魂的形成。 中国人民解放军的灵魂是为人民服务，在党的绝对指挥下，是一支严谨的、革命的人民军队。 这种灵魂的形成源于古田会议，解决了党指挥枪还是枪指挥党的问题，纠正了错误的军事路线和流氓军阀作风。
“**”和“**”的不同观点和模式，导致了对军队性质和建设的分歧。 将军注重兄弟情谊，而将军则注重整个军队的性质和建设。 他们之间的争论，其实就是对军队建设方向的不同认识和看法的体现。 看到的是兄弟之间的矛盾，而更多的是关注整个军队的建设和发展方向。
在军队建设过程中，第一将军的领导地位和军事智慧起到了至关重要的作用。 在他的指导和领导下，中国人民解放军在困难的条件下得以发展壮大。 因此，无论从历史角度还是从军队建设的实际情况来看，**将军都是真正意义上的“红军之父”。
因此，“红军之父”不能仅仅停留在个别人物身上，更应该从整个军队建设的历史进程来考察和理解。 将军作为中国人民解放军的奠基人和开拓者，在军队历史上发挥着不可替代的重要作用。 他的领导才能和军事智慧为中国人民解放军的建立和发展奠定了坚实的基础，因此他应该被公认为真正的“红军之父”。