70岁以上的老人不再被允许从事物业服务，要说一句发自肺腑的话，有几分道理，好像没什么不对，仔细想想，不行！
据报道，有网友在人民网留言建议，“提高物业人员在职年龄上限，强制要求70岁以上老人不再从事物业服务职业。 当地社区应当在其辖区内的物业服务企业对物业服务企业养老在职人员进行登记备案，实际年满70周岁的物业人员应当有序退出，以保证物业人员的稳定，不降低物业服务质量。 ”
下面讨论激烈，有网友就此事留言：
70岁以上的老人，没有收入，就要去打工当保安，这么辛苦的活，断绝了生活方式，我怎么能忍受呢？ 网民应建议加强对老年人的支持。
强烈要求65岁以上的老年人由国家统一发布并执行一项标准，他们都是中国公民，但工作不同，性质不同，但为国家做贡献的目的是一样的.........
农村七十岁老人没有生命**，只要身体健康，还能胜任做地产，这也可以帮助那些有困难的老人解决吃饭的问题，这是一件好事。
凡领取过养老金的退休人员，都不允许再被单位录用，国家在人事任用中要明令禁止！
老实说，这一切都是有道理的！
看完网友的留言，我也想细说两三句话！
其实，要从个人、财产、国家（社会）的角度看一件事，才能做到全面。
从个人角度来看，大部分老人基本都是无奈的，就是他们不富裕，没钱，需要补贴一些子孙后代。 而且我没有任何社会保障！ 可以说，他们都别无选择，只能出来当保安。 从产权的角度来看，我国的产权已经好坏参半，产权也是低级产权，这其实和经济基础有关，大部分产权还是以前的产权思维，基本没有进展，做一些简单的守护功能，没有别的，本质上不需要做任何事情，我们国家很安全， 不需要舞剑。【窃笑】正是因为有一种职业歧视，工资不高，年轻人看不起，反过来又有上了年纪的保安。 我觉得关键是工作物业透明度管理，我付多少钱，享受多少服务水平，我个人觉得不公平！ 能问这个问题的网友要么是专家，要么是年轻人，专家不吃烟花，年轻人可能花了高额的房产费，享受了低质量的待遇，感到不开心，觉得很委屈。 从国家和社会的角度来看，国家其实什么都知道，一句话，如果整个社会的力量不允许的话。 从官方的回复来看，非常专业实用，因为领导懂得人，只有专家才假装懂人。 就国家而言，人人必须缴纳财产费是社会运作的基础。 其他一切都是虚幻和不现实的。 最后，我想谈谈物业公司的标准化，这是现阶段需要做的。 两端一时都解决不了，只对物业进行加速整改升级。 从内部寻求变革和透明监督，从外部寻求服务，自我变革是长期的方式。 