英国在天下挑起事端，让天下不平，他有一根棍子，他叉过来，但如果他做太多坏事，他终究会受到惩罚。
据《环球时报》2月5日报道，北爱尔兰民族主义政党新芬党副主席米歇尔·奥尼尔（Michelle O'Neill）两天前当选北爱尔兰首席部长。 她在公开采访中表示，北爱尔兰已经开始了“充满机遇的十年”，她预计在未来十年内将与爱尔兰共和国举行统一公投。
从目前英国的发展迹象来看，似乎越来越证明卡梅伦选择脱欧公投是一种极其不负责任的做法。
毫无疑问，如果苏格兰、北爱尔兰等地区最终因此脱离英国统治，那么卡梅伦将不可避免地承担责任。
换言之，即使英国脱欧能给英国带来一些短期利益，又能与国家分裂带来的损害相比，又如何呢？
我一直强调的是，是否脱欧，应该是一个需要慎重考虑的重大历史事件。 无论是英国脱欧还是留欧，对英国的影响都可能持续数十年，甚至数百年。
卡梅伦决定将这样一个历史性的选择交给普通民众投票，甚至想将其作为党争的工具，然后在公投失败后以光速辞职，这完全是他缺乏政治责任的表现，也是他缺乏领导责任感和不愿承担作为英国领导人的政治责任的表现。
我从不否认英国脱欧肯定符合很大一部分英国人民的利益。 但没有人可以否认，英国脱欧也会损害其他国家的利益，比如苏格兰人和北爱尔兰人。 这也是他们今天选择离开英国的重要原因之一。
因此，在英国脱欧问题上，通过公投来决定是极其愚蠢的。
一方面，这是“少数人的许多”。 难道仅仅因为利益受到损害的人比接受利益的人少一些人，他们的利益就被理所当然地忽视了吗？
另一方面，绝大多数投票的英国人只能看到自己手中的短期利益，而看不到英国的长期损害是分崩离析的可能性。 要求这些人做出可能影响他们数百年的决定，显然是像卡梅伦这样的政客避免做出错误决定的后果并将决策责任“转移”给普通英国人的一种方式。
最后，从客观的角度来看，对于当时的英国来说，真的只有“脱欧”和“留欧”两个极端对立的选择吗？
会有第三、第四甚至更多的选择吗？
比如，英国可以选择不情愿地留在欧盟，但未来一定要让**为自己国家在欧盟的更大利益而战？
例如，英国也可以选择离开欧盟，但它更有计划性，也更全球化。 也就是说，既要照顾既得利益者，也要照顾那些利益因英国脱欧而受到严重损害的人。 整个过程需要将英国脱欧的负面影响降到最低。
所以你可以看到，在英国脱欧前后，英国已经从民间变成了互相扔锅的奇怪现象。
卡梅伦的想法是：反正我自己不做决定，你们英国人自己做决定，你们要对发生的事情负责。
英国人分为两派，一派想离开欧盟，另一派不想离开。 最终结果是支持英国脱欧的人数略多。
卡梅伦看到英国脱欧后篮子更大了，他拍了拍屁股就走了，把一团糟扔给了梅姨妈和他身后的继任者。
英国脱欧后，英国的发展并不顺利，GDP甚至被当年的弟弟印度超越。 更可悲的是，苏格兰和今天的北爱尔兰都希望独立。
这时，很多英国人后悔脱欧，反对脱欧的人出来骂街，但又有什么用呢？ 就算是公投再加，这种来来回回，英国内部的问题早已被无限放大。
2月** 动态激励计划