海战的革命仍在继续。 事实上，在这个廉价、大量使用致命无人机和制导导弹的时代，革命已经进入了白热化阶段。
军备成本是关键。 今天，威胁远洋海军的成本很低，但保卫远洋海军的成本很高。 更不用说危险了。 据报道，上周，胡塞武装分子向海中发射的一枚反舰导弹接近了美国海军"格拉夫利"这艘驱逐舰在不到一英里外被该舰的近距离防御**系统（CIWS）击落。
CIWS是美国军舰的最后一道防线，攻击刀锋到达范围内的目标。 水面作战舰艇配备了多层防御系统，能够从数十英里外攻击敌方弹药。 距离越远越好。 在这种情况下，作为一种战术选择，让威胁进入加特林机枪的射程内是极其不明智的。 没有一个值班人员会做出这样的选择。 事实上，如果CIWS拦截得太近，导弹碎片可能会溅到船上。 碎片变成弹片，通过惯性飞向被攻击的船只。
也就是说，近点防御可能是灾难性的成功。 值得庆幸的是，在红海遭遇战中，在外围防御中没有看到这样的成功。
在Gravley上发生的一系列事件仍然是一个谜，我们可能永远不会确切地知道发生了什么。 海军领导人可能会隐瞒细节，因为害怕提醒当前或未来的敌人注意美国海军的弱点。 但我们可以推测。 也许驱逐舰发射了一枚防御性地对空导弹，但来袭的导弹躲过了攻击。 或者可能是船上的设备出现故障。 格拉夫利"该舰配备了宙斯盾作战系统，该系统集雷达、计算机和火控于一体，是舰载防御系统的先锋。 战斗中的故障实际上使舰船的外部防御脱离。 某种人为失误也可能是最后一刻参与的原因。 在战斗中，当风险很高、时间紧迫、选择范围狭窄、信息不完整、过多或模糊时，错误是司空见惯的。
然而，像胡塞武装这样弱小的对手可以对强大的海军构成威胁，这并不是什么新鲜事。 问问朱利安·科贝特（Julian S. Corbett）就知道了。 一百多年前，这位英国海军历史学家和理论家看到，随着新海军的到来，他的海战计划被颠倒了。 在他的一生中，水雷和鱼雷为简陋的潜艇和水面巡逻艇提供了超强大的动力，允许轻装上阵"舰队"，这些舰队以前只是战列舰队指挥官的事后想法，对战列舰、巡洋舰和其他主要水面作战舰艇构成了新颖而严重的威胁，这些舰艇冒险进入他们的攻击范围，而且通常仍然非常接近。
在科贝特看来，海上军备革命颠覆了几个世纪的海军实践，即使不是不可能，也很难从过去的经验中吸取教训，这些经验仍然适用于蒸汽、厚装甲和重型火炮的时代。 在风帆时代，**与**战斗。 他们可以无视敌人较弱的船只，因为他们的炮火远远超过他们。 到了20世纪，情况已不再如此。 然而，相比之下，“航海时代”是海军科学家唯一可用的历史资料库。 科贝特感叹道"整个航海技术经历了一场超越以往所有经验的革命"，并思考"旧的做法可能不再是安全的指南"。正如历史学家西奥多·罗普（Theodore Ropp）所指出的那样，大卫在潜艇和巡逻艇的幌子下，可能无法在全面战斗中击败敌方战斗舰队歌利亚。 但他可以让歌利亚为进入近岸水域付出沉重的代价，甚至完全否认。
自 Ropp 和 Corbett 时代以来，海军革命一直在岸上进行。 据说霍雷肖-纳尔逊勋爵曾经说过，一艘帆船战舰与堡垒作战可能是愚蠢的。 事实上，已故的舰队战术总监和备受推崇的海军成就者韦恩·休斯上尉肯定是这么说的，他将纳尔逊可能错误的格言编入海战"奠基石"一。 然而，在纳尔逊的时代，远海反舰**的射程是一件相对简单的事情。 只有一小片海域处于简陋的短程火炮的阴影之下。 船只可以相对容易地包抄要塞。
直到 20 世纪，技术一直在努力缩短海岸炮的有效射程。 然而，随着军用航空技术的成熟，岸防部队对近海舰队进行远程打击的能力越来越强。 现在，广阔的大海触手可及。 精确制导导弹使陆基部队的攻击力成倍增加，更不用说科贝特超大型舰队后代的攻击范围了。
然而，这些纯粹是军事发展，涉及水基和陆基海上力量之间的平衡。 只是奇怪的是，舰载防御的**已经成为海战中的一个重要因素。 生活在超高科技时代之前，科贝特永远无法预见弹药的成本会如何扭曲战术、行动甚至战略。 他主要担心的是，皇家海军作为世界首屈一指的海上作战力量的地位将永远保持下去。 在他的一生中，装甲无畏舰是海战中最昂贵的**。 历史学家担心建造和运营船只的成本。 然而，事实证明，火炮弹药很便宜。 英国战列舰的弹药库使得大量储存弹药成为可能。 因此，对于科贝特和其他海军学者来说，弹药的成本只是事后的想法。
现在不是了。 如今，军械的**高得离谱。 由于弹药的复杂性和和平时期海军对弹药需求的不稳定，工业界难以大量快速地生产精确弹药。 几年前，《战地风云》杂志的一位资深记者统计了美国海射导弹的单位成本，这些导弹主要来自旧的标准导弹（SM）系列。 到目前为止，红海的首选是最新型号的 SM-2，每次射击的成本略低于 240 万美元。 SM-6 就是其中之一"鸟类"具有地对地和地对空能力的导弹，每枚价值高达430万美元**。 SM-3弹道导弹***高达3600万美元。 无论选择哪个舰艇战斗群，击落胡塞武装或其伊朗支持者花费数千美元开发的无人机或改装导弹都可能非常昂贵。
海军首长们现在面临着一个令人不安的微分方程式：美国海军消耗稀缺导弹的速度超过了国防预算为新型仿制导弹提供资金的速度，也超过了制造商组装替代品的速度。 毕竟，无论对胡塞武装的行动多么必要，海洋自由都是一项宝贵的公共产品，它可能会耗尽更重要战场上可能需要的有限军备库存。 例如，五角大楼认为中华人民共和国是最大挑战的西太平洋地区，或俄罗斯构成较小挑战但仍令人担忧的欧洲水域周边地区。
换句话说，在中东这个仅次于美国国家利益的战场上消耗的弹药越多，欧亚大陆东部和西部最重要的战场上可用的弹药就越少。 这可能是一个决定性因素。 坚持目前在也门沿海的军备密集型做法可能会产生重要的战略影响。 五角大楼和美国海军如何摆脱高成本、工业能力有限以及随之而来的海上军备削减的无情逻辑？
为此，有四个基本思路。 前两个是人性问题，至少在理论上，可以在相当短的时间内解决。
首先，恢复战略思维在美国***机构中的主导地位。 任何国家都不能将地图上任何地方的每一项承诺都确定为最高优先事项，并无限期地投入最大的资源。 然而，这正是像美国这样的全球大国的趋势。
从根本上说，战略是关于确定和实施优先事项。 如果美军在红海过度浪费军事资源，就会使最重要的东西处于危险之中。 这将是一种严重的战略回避，并将导致灾难。
其次，让盟友和伙伴承担一些责任。 海洋自由是所有航海国家的共同信任; 所有航海国家都是海上自由的受益者和守护者，他们应该帮助保护海洋自由。 事实上，他们必须这样做，否则将面临经济后果。 美国的使者应该说服盟国、伙伴和朋友，红海和中东对美国来说并不重要。 既然如此，该地区值得美国提供适度的资源，不应排除在东亚和欧洲的更大优先事项。 其他国家必须承担起自己的责任。 或者不要接受它。
如果其他航海国家对航行自由漠不关心和不屑一顾，或者如果他们愿意允许胡塞武装的袭击将红海变成商船的死海，那么美国人可能会耸耸肩。
另外两个更具技术性，开放式，并且前途未卜。
第三，重建美国的国防工业基础，复制世界大战和冷战期间大规模生产材料所需的制造能力。 五角大楼上个月刚刚发布了一份文件战略。 现在，让我们开始吧。 有决心和紧迫感。
四、通过部署"软杀伤"硬件、软件和理论，纠正廉价威胁和昂贵防御之间的不平衡。 “狠狠的杀戮"指对躲避、快速移动的敌人的物理破坏**。 Gravley就是这样做的，尽管在"褶"范围。 操纵一颗子弹远距离击中另一颗子弹在技术上要求很高，因此成本高昂。 相比之下，"软杀伤"它会破坏**的目的，使其无法击中美国海军或友军舰，但不一定会摧毁它。 电子战、定向能微波和激光**，以及其他不需要防御者制造炸弹的方法，有望降低防御巡航和弹道导弹威胁的成本。 每次参与的成本并不高。 当然，软杀伤方法有望以低成本实现舰载防御，前提是它们达到预期的结果。
能否实现这一目标仍然是一个悬而未决的问题。 不是每个项目都能按预期工作，也不是每个项目都能按照预期的时间表取得成果。 特别是定向能，可能永远是未来的魔力**。
简言之，工业和工程问题需要时间来解决，而战略思维和联盟外交的复兴如果美国领导人能够付诸实践，就能迅速产生效果。 这些都是人的问题; 如果人们确信迫切需要改变，他们就可以迅速这样做。 让我们在承认可能的局限性的同时努力解决所有这些问题。
维护国际秩序需要团队合作。 现在是时候招募新队友了。
《国家利益》，2024 年 2 月 4 日，詹姆斯·福尔摩斯。