在NBA，每个球员都配得上这座城市的骄傲吗？
“一人一城”是好事，但并不代表“一人多城”就一定是一件可耻的事情。 还有一群“偷偷改变观念”的人。
“一人多城”很正常，“一人一城”很精彩，NBA是交易联盟，正常情况下，“一人多城”是很正常的事情，但是“一人一城”，这就有点胡说八道了。 “一人一城”确实是难得的机会，是一场双方都要全力以赴的比赛。
迈克尔·乔丹没有“一人一城”，奥拉朱旺没有“一人一城”，乔丹后来既是天才大师，又是天才运动员。 虽然奥拉朱旺被火箭队“无情”抛弃，但这并没有改变乔丹在休斯顿的统治力，以及奥拉朱旺在休斯顿的统治力。
相比之下，科比、邓肯、诺维茨基这些“一人一城”的球员，都是非常幸运的，“一人一城”的成功，当然也有一定的运气成分，科比差点去了快船队和公牛队，而邓肯差点去了奥兰多。
有的人主动去; 有些人被团队带走了; 有的人为自己而走，有的人为自己而走，有的人为自己而战，甚至有人为自己而战，就像魏韶一样。
雷霆队把乔治留在这里，两人都在浪费时间，所以他们不得不把他交易出去，没有人会怀疑威洛对球队的重要性。
在NBA的发展史上，做“一人一城”十几年的球员并不多，“一人一城”十几年的球员就更少了。
这是值得夸耀的莫大荣幸。 这是千载难逢的荣耀，怎么能不炫耀呢？
然而！ 这只是一个附加组件，并不能确定运动员的历史位置。
当两个球员在荣誉和表现上差不多时，“一人一城”无疑比“一人多城”更有价值。
但两位球员在荣誉和表现上相差甚远，“一人一城”无法填补空白。
“一人一城”可以说是“一人多城”，但“一人多城”完全没有问题。
最简单的例子，当乔丹没有崛起的时候，NBA最强的卡里姆·阿卜杜勒-贾巴尔，从来没有过“一人一城”，他曾经效力于雄鹿队、湖人队，张伯伦也效力于不同的球队，奥尼尔也一样，但这并不能改变他们的地位。
“一人一城”只是一个加分项，不是决定性因素，所以“一人多城”的提议没有被拒绝。
有人在换话题，怎么会有这么多关于“一人一城”的争论呢？ 这都是一群“偷偷改变观念”的人造成的。
这不是对“一人多城”的蔑视，也不是对“一人一城”的尊重，而是对“分组”的蔑视和蔑视。 是“换队”，还是“巅峰抱团”，大家都在鄙视他们，鄙视他们的成就。
一般流程如下：
张三：“你以为你转入RH的时候，然后组建了三支最强战队，你有什么资格说你是有史以来最强的？ ”
李四：那又怎样？ 那是什么人，不是吗？
王武：科比·布莱恩特没有换队，邓肯也没有换队，而是“一人一城”，也就是所谓的“三人”。
李四：“一人一城”，是不是很有必要？
所以这一次，话题终于围绕着“一人一城”展开。
其实，他们之间的冲突不是要被取代的吗？ 这不，李四没有理会巅峰战队，而是偷偷换了“换战队”二字。 差不多就是这样。
综上所述，“一人一城”确实是一个不错的加分项！ 然而，这并不妨碍他实现“一个人拥有许多城市”。 “高峰抱团”、“走捷径”、“脱黑脚”是问题所在。