2024年2月，俄乌交战近两年，俄乌冲突爆发以来，乌克兰国内一直有人呼吁泽连斯基重新考虑乌克兰是否应该退出《布达佩斯安全保障备忘录》，恢复核国家地位。
有人认为，乌克兰之所以沦落战场，主要是因为过去放弃了核**，现在他们认为，重新获得核**可以让乌克兰摆脱目前的困境。 但是，这种观点并不全面，需要综合考虑历史背景和当时的情况。
首先，乌克兰在苏联解体后确实获得了相当多的核储备**，但这并不意味着乌克兰有能力独立控制和使用这些核武器**。 事实上，这些核**的发射代码并不掌握在乌克兰手中，而是由苏联控制的。 据保守估计，乌克兰当时至少有3000枚核武器库存，因此即使乌克兰保留这些核武器，也无法有效使用。
其次，乌克兰在独立初期面临许多内部和外部挑战，包括政治、经济和社会问题。 同时，拥有核武器也需要大量的资金和资源来维护和管理，这对一个新兴国家来说是一个巨大的负担。 因此，乌克兰当时面临着如何处理这些核武器的两难境地。
在此背景下，美国和俄罗斯都表现出了极大的兴趣，他们提出了一系列帮助乌克兰处理核问题的选择。 美国提供了经济援助，协助乌克兰销毁其核武器**，而俄罗斯则表示愿意购买核武器。 在美国和俄罗斯两大大国的影响下，乌克兰最终选择放弃部分核电和**其他核电。
因此，乌克兰放弃核**不是单方面决定，而是在国际社会和各种内外部因素的影响下做出的。 乌克兰没有自愿放弃核武器，但面对其无法独立掌握和有效使用核武器，以及面对其他更紧迫的内部问题，被迫做出这一决定。 想象一下，一个拥有3000多枚核弹头的新独立国家，在当时的国际秩序下，这种情况可以接受吗？
因此，认为乌克兰成为战场的唯一原因是放弃核**是不准确的。 乌克兰当时面临着许多挑战和困难，放弃核**只是其中之一。 如果乌克兰当时选择保留核电，未必能改变现状，反而会给乌克兰带来更多的问题和挑战。 因此，乌克兰放弃核**不是一个错误的决定，而是当时情况下的最佳选择。
在回顾乌克兰放弃核电的历史时，我们必须充分了解当时的局势和各种因素。 放弃核**不是乌克兰的主动选择，而是在国际社会的压力和内外部挑战下被迫做出的决定。 即使乌克兰保留其核**，也很难改变目前的局面，反而可能会给乌克兰带来更多的问题和风险。
因此，认识当时的历史背景和决策过程对于理解乌克兰的当前局势至关重要。 未来，乌克兰需要继续努力解决内部问题，同时与国际社会合作，寻求和平解决俄乌之间的当前矛盾，实现国家的稳定与发展。