回顾我国古代历史，最辉煌的时刻是汉唐时期，开辟了疆域，震撼了世界。 宋朝虽然文化兴盛，但在军事上却受到羞辱，最终导致了景康的耻辱。 蒙古人建立帝国后，横扫亚洲和欧洲，在武功方面独树一帜。 尽管朱元璋驱逐了蒙古人，但中国再也没有恢复昔日的辉煌。 大多数后人认为，中国的软弱是从满清王朝开始的，其实这种说法非常值得推敲，如果说满清王朝不堪，那么打不过满清的明朝岂不是更不堪？ 事实上，明朝的很多制度都是从元朝借来的，元朝是从宋朝借来的。 明朝对武将的防御并不比宋朝轻，宋太祖还是用一杯酒释放了自己的军力，但朱元璋，也就是直接杀了英雄，手段可谓残忍。 我们中国人善于从历史中总结，但历史能给我们的都是一些内政，不管是孔蒙还是程朱，原因就是如何做好自己，处理好君主与臣民的关系，处理好君主与人民的关系， 但永远不要谈论如何处理世界之间的关系。
当然，它受到科技和地理知识的限制，以及自身国力的局限性，这在某种程度上是可以理解的。 然而，作为一个大统一的王朝，其整个王朝从未达到过汉唐时期的十二分之一，甚至连元朝都无法比拟。 明英宗被鞑靼人俘虏，这和徽秦二帝被俘虏是一样的吗？ 你不需要扩大你的领土，至少你应该总是能够通过攻击北方的鞑靼人来消除他们的威胁，对吧？ 当初蓝羽还能在海里喝马鱼，为什么朱元璋的后代只是畏畏缩缩，最后被满族骑兵打得落花流水？如果拿不到李子成或多尔贡，又怎么有资格嘲笑满族人呢？ 对手比你弱，你还能嘲笑它，如果你认为满族人弱，那明朝更不弱？ 崇祯时期，明朝90%的税收来自农业税，其他税不到10%，这是基于许多土地被皇室贵族和大地主占据的事实。 由于国家的财政收入不足，它不得不实施军事营地制度来养活军队。 明朝的商税还不到宋朝的六分之一，中国的**在宋朝时期遍布东南亚，但明朝却实行了禁海令，这真是自斩臂！
西方此时在做什么？ 此时，西方国家已经开始逐渐摆脱自然经济，开始向商品经济过渡。 1346年，世界上第一家银行热那亚银行成立，后来又成立了美第奇银行和富尔耶商业银行。 这时，西班牙、葡萄牙、荷兰开始利用先进的航海技术和火器，在世界各地建立殖民地。 这种土匪行径虽然可耻，但确实完成了原始资本的积累，我们不必和他们一样要求，但至少要有和他们抗衡的能力。 当欧洲进入文艺复兴的鼎盛时期，统治明朝的意识形态依旧是僵化的程立学，我们从未睁开眼睛去看过这个世界到底发生了什么！ 当时，明朝还没有完全与世隔绝，但统治者对人民的意识形态禁锢确实变得更加严厉，在意识形态上，欧洲开始重视法制的思想，宗教改革也开始兴起。 同时，明朝在阳明新雪盛行，或许对于我们自己来说，阳明新雪就够了，但放眼世界，这只能叫坐井看天！
不管是嘉靖新政还是张居正的改革，本质上都只是拯救一个即将崩塌进ICU的帝国，并没有得到根本性的改善。 1543年，哥白尼出版了《天体运动论》，提出了“日心说”，同时，我们的知识分子仍然坚持着从我们祖先那里继承下来的“天地”理论。 意大利数学家卡尔达诺建立了二项式定理和二项式系数的确定，并发表了三次代数方程广解的卡尔达诺公式。 德国数学家Regmontanus撰写了欧洲第一部独立于天文学的三角学著作。 与此同时，明朝在数学上没有取得任何成就，基本上停滞不前。 在医学领域，维萨里乌斯奠定了现代揭穿学的理论; 塞尔维特发现了血液的小循环系统。 也许我们最大的成就是李时珍的《本草纲目》。 李时珍的成就是不可否认的，但从现代医学的角度来看，与阳明新学是一样的，不过是对以往学说的继承和完善，并没有本质的突破。 在军事技术方面，明朝已经开始从欧洲进口火炮; 欧洲船只已经能够穿越海洋，而明朝的船只只能沿着海岸航行。
从16世纪末到17世纪初，明朝陷入内外纷扰，农民起义汹涌澎湃，北方的后金也互相盯上了。 其实说白了，这些危机的根源无非两点：一是国家财政崩溃，过度依赖农业经济，随着人口的扩大而逐渐崩溃; 二是经济崩溃导致的军事崩溃，毕竟战争是为了钱。 百姓吃不饱，军队没饭没钱打仗，怎么能不担心内外麻烦呢？ 这时，英法荷俄开始在欧洲崛起，取代了旧的西班牙帝国，开始把目光投向亚洲。 此时，欧洲诞生了伽利略、笛卡尔、费马、开普勒、哈维等大师，现代科学应运而生。 如果明朝有识之士能够与时俱进，恐怕也不会被拉下水那么多。
事实上，此时的中国已经开始在各个方面落后于欧洲，但当时欧洲还没有考虑到遥远的中国，正忙于争夺美洲、非洲和南亚的领土。 如果把当时的中国换成道光的中国，说不定结局会更糟！ 换个角度想一想，当时的明朝统治者，恐怕没有心思去关心欧洲发生了什么事，他们着急的只是每天处理农民起义和后进，他们还有心去管这些！ 问题在于，朱元璋当初为明朝设计的架构存在严重问题，他的后代没有意识到，高度集权的政府让下面的官僚们像奴隶一样，不敢有独立的思想。 老朱连宰相都废了，恨不得自己打理天下大事，这样的国家怎么可能不出问题？
这些事情让我想知道，如果当时明朝与欧洲同步，今天的中国会是什么样子。 只可惜这一切都是不现实的，别说王朝不会，满清王朝也不会，就算是**，也很有可能不会！ 也许我们在历史上太成功了，所以我们会一直把自己当成最好的国家，我们总会觉得自己的一套是最正确、最有效的。 明朝皇帝这么想就这么做，清朝皇帝也这么想就这么做。 总有人为明治维新喷洒日本，但满族人不知道维新。 其实，如果真的要改革，应该是明朝的开端。 传统是一朝之间改变不了的，如果喜欢李自成，如果他当初坐在人间，我想他恐怕也赶不上崇真。 崇祯从小受过什么样的教育，掌握了什么资源，李自成又怎么能比得上？ 最后，是皇上做的一团糟，你指望李子诚怎么做？
中国人最擅长做的，就是从历史和前人的智慧中寻找答案。 人们可以服从它，但他们不能让它服从，这就是它所说的，它确实是这样！ 别提王朝和满清王朝了，就算是今天，如果有什么不同的想法，很有可能被打压和攻击。 明朝的问题在于统治者过于自信，他觉得自己永远代表着正确的方向，清朝也不例外。 当欧洲的世界日新月异时，我们最大的希望是知识分子还在守护着尘土飞扬的旧纸堆，研究八股线！ 伽利略、笛卡尔、开普勒，他们是金石吗？ 他们需要科举考试吗？ 中国永远需要的是忠诚、顺从的知识分子，所有特立独行的思想都必须被视为异端。 这是典型的狭隘！ 从内部看，统治者这样做是为了维持自己的统治并没有错，但一旦遇到外力，它就会瞬间分崩离析。 中国两千年的哲学，说白了，就是如何对待自己和周围的人，却没有讲如何对待外界。
科学进步的一小步往往是偶然的，偶然的心血来潮，偶然的粗心大意。 然而，每一小步加起来最终都会带来一大飞跃。 在宋朝之前，中国一直是世界领导者，在技术和文化方面都遥遥领先。 中国之所以领先，是因为在宋朝之前，知识分子能够解放思想，表达自己的言论，而不受中央集权统治的胁迫。 唐朝的魏征能把李世民吓得说不出语，宋朝的寇准也能让宋振宗亲自开征。 但自明朝以来，再也没有知识分子能够做出如此令人震惊的事情，知识分子成了奴隶，就像被统治者囚禁的宠物一样。 自明朝以来，独立和自由的思想就已经熄灭了！
因此，中国的软弱其实是从明朝开始的，而不是清朝开始的。 大家之所以认为满清如此难以忍受，是因为中国幅员辽阔，人口众多，所以即使欧洲国家在科技上比较先进，也要花很多时间才能超越。 从明朝中期开始，中国在各个方面都处于落后状态，但这个结果只有在清朝中后期才可见！ 明朝开启禁海令，关上大门，拒绝与世人沟通，清朝继承了明朝，仅此而已。明朝有永乐经，清朝有四藏，看来很了不起。 我想问一下，把我们前辈的著作编成一本书，不就是体力劳动吗？ 什么是新的？ 你为什么不同时把欧洲的科学和文化作品，系统地组织推广呢？ 这种劳动有多大意义？ 除了为统治者的脸增添荣耀之外，还有其他实际意义吗？ 真正有价值的知识需要如此令人兴奋吗？
满清王朝确实不堪，签订了最不平等的条约，失去的土地最多，但明朝也好不到哪里去！ 在最关键的时刻，中国整体落后于欧洲，各方面都落后了！ 我们今天之所以还在科技上奋力追赶西方，为什么今天在某些方面还被别人控制，为什么在近代还要继续割让土地、赔款、失权、羞辱国家，始作俑者不是明朝！ 在明朝之前，中国一直是世界的领头羊，而且还是科技！自明朝以来，中国一直在追赶，并一直持续到今天！ 因此，如果明朝和满清的思想在今天继续下去，那么中国迟早要回到过去的老路上。 在思想文化上，要深刻反省明清的种种缺点，彻底否定！
一提盛世，就不离开汉唐时期，不说汉唐时期是多么的开放豁达。 禁锢思想，坐井望天，这种思想是不能接受的，否则岂不是回到了明清时期？ 由于明治维新，日本在近代变得非常富裕和强大，这导致了后来对中国的侵略战争。 在清朝之前，我们一直在打败日本，居然被一个小国欺负了，难道不值得反思吗？ 我们在明治维新期间做了什么？ 再说一遍，我们今天应该做什么？ 关于明朝的历史资料海量，很多关于明朝历史的书籍总能引起人们的注意。 但更多的时候，人们把这段历史当作一个笑话来读，我看不出从中吸取任何教训。 其他山的石头可以用来攻击玉石。 我们用来救国救民的东西，在实践中证明，不是一堆旧纸上总结的经验。 明朝确实是中国软弱的始作俑者，我们应该吸取教训，不要让悲剧再次发生！