2003年，美国绕过联合国，以伊拉克“拥有大规模杀伤性武器”为由对伊拉克发动军事行动，推翻了当时的萨达姆·侯赛因政权，给中东地区带来了多年的混乱。 这一举动成为美国政客政治干预的一个例子，世界深感震惊。
在国际政治舞台上，一些国家由于经济相对薄弱，往往难以在军事决策中发表重要“声明”。 这种弱势地位使我国渴望拥有一支强大的军事力量来确保国家的安全和主权。 然而，在全球范围内，一些国家试图通过推进核裁军来实现和平共处的理念。
在联合国《禁止核条约》正式启动时，中国发言人华春莹表达了对无核国家推动核裁军愿望的理解，并强调中国一直积极倡导全面禁止和彻底销毁核武器，恪守“无核国家和地区不优先使用核武器”的原则。 我国在外交上表现出对核裁军的理解和支持，但我国不打算妥协。 这不是拒绝和平，而是核裁军问题，这需要考虑到国际安全的现实。
然而，中国并不孤单，不仅是中国，还有八个已知的拥有核武器的国家**、北约成员国，以及遭受核打击的日本都没有签署该条约。 在国际社会，特别是面对一些历史敌人，我国需要通过拥有核武器来保护国家的安全和尊严。 该条约的签署将意味着放弃核电，将国家安全置于他人手中，这对我国来说是不可接受的。
历史的沉重教训使我们深刻认识到，“枪杆子里出政权”不是一句空洞的口号，而是我国许多革命先烈的鲜血和牺牲铸就的深刻真理。 当我们的国力薄弱时，我们受到半殖民地的威胁，缺乏主权，像战败国一样被屠杀。 今天，中国的发展正在逐步增长，但放弃核**将意味着将国家安全交到别人手中，被别人屠杀的历史阴影可能再次出现。
作为中国人，我们渴望和平，但我们也知道，别人给予的“和平”，未必是真正的和平。 签署《禁止核武器条约》（NPT）是一个看似光鲜亮丽的选择，但它无法掩盖其中可能涉及的阴谋。 在当前动荡的国际环境中，核力量具有深远的意义，不仅维护国家主权和尊严，而且保护公民免受“非法”的侵害。
考虑到国际形势和中国坚持不签署《禁核条约》，不是对和平的拒绝，而是美国的责任。 我们需要保持足够的军事力量，以确保该国不受外部威胁，从而维护和平稳定的国际秩序。 在追求和平的同时，我们也必须保持足够的警惕，防范任何可能对***构成威胁的行为。