每个朝代都修建了一条运河，为什么杨光的大运河被喷洒了？ 最具破坏性
隋炀帝修缮京杭大运河？ 不要害怕忽必烈会在晚上来找你，所以赶紧把北京和杭州这两个字都删掉。 隋朝的杨帝修缮了运河，从三个层面来说，第一，这条运河不是凭空出现的，有的原来就在那里，比如汉沟，从春秋时期和战国时期开始，隋朝的杨帝就把现存的几条运河连接起来， 要评价隋朝隋朝的隋炀帝功绩，别忘了把前辈的功劳分开，说清楚。
二是运河能修，主要是靠千百劳动人民的功劳，隋朝的杨帝要做的，主要是组织调度，他是怎么做到的？ 运河中段修好时，仆人死了40-50%，尸体到处都是，运河北段修好了，男人不够用，于是开始服侍女人。
第三，运河不是建在井上，需要后人不断维护和修缮，隋阳帝的大运河，其北段在唐初就被淤塞了，镇官唐太宗征服了高句丽，想利用运河运粮，结果运河淤塞了， 船无法通过。 其他路段也频发，唐朝经常需要组织大量的农民工进行疏浚和维护。 如果要赞扬隋洋皇帝，请明确说明后人为运河的维护和修复做出了贡献。
其实各个朝代也修建过运河，但修工周期合理，伤亡不大。 杨光马上就要完成工作了，死的太多了。 每个朝代都修建过运河和水利，说到杨光，就会成为不朽的功绩，我们不懂，京杭大运河和他修的运河毫无关系。
只能说杨戬和杨光出身太高，实在是根本就不知道底，就像现在那些所谓的高手一样，把你的闲置房和闲置的法拉利租出去，你也能赚点钱，隋朝立法，男人分百亩地，女人分三十亩， 全水草栽培面积一度达到49亿亩。
这是什么概念：我们目前在我国的耕地只有23亿亩左右，我们的耕地红线是18亿亩，隋朝的耕地面积是我们现在的两倍多。
很难说，如果不是南北朝乱久，天下人安宁，隋朝早就被推翻了，也证明了杨戬和杨光是两个人，或者他们真的根本就不知道底层， 而这种数据也被人相信了，或者说意味着他们根本不在乎百姓的生死，只要能收税就行了。
而一个拥有890万户人口的好隋朝，在14年内被杨光打败，唐初只剩下不到200万户，近百分之八的人口都没了，这种人不是懦夫，那么我国历史上就没有暗君主， 别说什么科举大运河了，科举是杨坚开的，在北宋时期就完善了，运河先是吴王夫修缮的，现存的京杭大运河是元代重新开凿的。
量入为出，尽你所能。 秦死在了这个庞大的工程中，隋也死在了这个庞大的工程中。 他们的许多项目都是为过去而不是现在准备的。 这些项目本身就消耗了大量的人力物力，给国家和人民带来了沉重的负担。 据唐书记载，隋温皇帝建造的星罗仓库，直到唐真官时代都没有使用过。 可见，天下百姓的包袱沉重，怎能不激起公众的愤怒。 过去的经验，如果不被遗忘，是未来的指南。 历史