拜登肯定对中国、伊朗和俄罗斯这三个目标采取了行动，美国会选择哪一个？
美军在中东遭到袭击，造成**，共和党向拜登**施压，要求其采取反制措施。 这次袭击的目标是约旦的一个军事基地，据称是由一架无人机进行的，造成三名美国士兵死亡。 白宫***委员会指责伊朗长期支持这些袭击组织。 共和党人借此机会指责拜登软弱，并要求进行毁灭性的军事报复。 特朗普也出来批评拜登，称他的软弱将美国带到了第三次世界大战的边缘。
这一事件让拜登陷入了两难境地：是否反击伊朗，以及如何反击。 这已经成为拜登最头疼的问题之一，因为选择反击可能会导致中东局势升级，不反击会让共和党有机会指责他软弱，并在第一年对拜登造成严重的政治压力。
袭击的过程引起了人们的怀疑，美国军事基地实际上未能抵御普通的自杀式无人机。 有报道称，美军将来袭的无人机误认为是自己的飞机，导致防线被突破。 这一遗漏引发了人们对美军经历的质疑，究竟是巧合还是阴谋，或者是否会在多年后被揭露。
拜登在面对如何报复伊朗的问题时，考虑了如何报复伊朗的三种选择：直接攻击伊朗本身，镇压伊朗支持的海外组织，以及增加对伊朗的制裁。 然而，对伊朗本身进行直接军事打击的可能性较小，针对国外团体的选择将面临许多挑战，增加制裁在政治上将是值得怀疑的。
为了转移危机，拜登可能会选择制造另一场可控的危机，以转移公众对中国、伊朗和俄罗斯的注意力。 选项包括欧洲、中东和亚太地区，分别对应俄罗斯、伊朗和中国。 这一战略可以帮助拜登化解当前的政治压力，同时保持对该地区的控制。
然而，美元霸权的终结可能是未来最大的危机之一。 全球“去美元化”趋势正在进行中，许多国家正在减少对美元的依赖。 中国在科技、军事等领域正在崛起，美国的优势正在逐渐减弱。 美国试图通过“去风险”和“战争”来遏制中国的崛起，但这也反映出美国已经进入了紧张状态。 共和党人和民主党人都在努力阻止“美元霸权”的崩溃，但中国的崛起似乎是不可阻挡的。
以上内容信息仅为**互联网信息，本文作者无意针对或影射任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。 以上内容并不意味着本文作者同意文章中的法律、规则、观点、行为，并对相关信息的真实性负责。 本文作者不对上述任何或相关问题负责，也不承担任何直接或间接的法律责任。