拜登22日表示，将继续对也门的胡塞武装进行空袭，以遏制他们对红海航道的破坏。 同一天，美队再次对胡塞武装进行空袭，这是1月12日美英联军进行的第五次空袭。
然而，拜登的这一决定在国内和国际上都不受欢迎。 美国外交和国际安全独立研究员戴安娜·芬德斯坦·张伯伦（Diana Findstein Chamberlain）认为，美英联合空袭并没有削弱胡塞武装的权力，而是引发了也门人的反美情绪，导致了更多的混乱和更严重的冲突。 她说，美国的军事干预只不过是一次“廉价”的干预，既没有动用足够的资源和力量，也没有赢得国会的批准，也没有与盟国合作，而只是在维护美国在中东地区的影响力和利益。
张伯伦认为，美国的“廉价”干预具有以下特点：第一，它只在其管辖范围之外进行远程攻击，不向战场派遣陆军; 其次，美国没有明确的作战目的和撤军计划，只是对胡塞武装的心血来潮采取军事行动。 第三，美国未经国会批准擅自采取单方面军事行动，违反国际法和人权准则。 第四，美国的支出是建立在财政赤字的基础上的，没有考虑到美国内部的经济和社会问题。
这种做法非但没有产生应有的效果，反而使胡塞武装更加胆大妄为。 胡塞武装认为美国不会真正卷入也门的内战，除了在天空中发泄愤怒之外，几乎没有对他们造成真正的伤害。 因此，胡塞武装一直在不断拦截和攻击红海，并威胁说，如果其他国家加入美国，就会受到胡塞武装的攻击。
美国还存在一个问题，即其盟国没有向它提供足够的援助。 美国在中东发动了许多战役，并通过强大的国际联盟动员其盟友对抗其对手。 然而，在这场反对胡塞武装的运动中，美国的盟友无动于衷，不同意。 美国发出的这一呼吁，除了英国之外，没有其他国家支持，其中一些国家甚至公然**。 欧洲国家坚持走自己的路，组建了自己的舰队来对抗美国的军事活动。
张伯伦认为，美国之所以出现这样的局面，是因为其盟友看到了美国的真正目的和利益，不再愿意继续承担美国的风险和霸权。 他们认为，跟随美国与HOUSEA作战，不仅一无所获，而且还会被拖入战争，危及自身的安全和权益。 同时，他们也担心美国的这一举动可能导致更严重的地区矛盾和人道主义问题，对世界和平与稳定产生影响。
另一方面，胡塞武装在某些方面得到了某些国家的默许和支持。 胡塞武装高层表示，他们不会攻击俄罗斯或中国等国家的船只，并将确保红海船只的安全。 这也意味着，胡塞武装一定程度上与其他几个大国合作，做了一定程度的交易，才能得到这些势力的支持。 同时，也反映出美国在中东的实力和地位的逐渐衰落和下降。