鑫帝是否残暴之谜，或许真相远非我们想象的
我们都读过《风神邦》一书，书中的主人公商王，是一个心狠手辣的统治者，人人都恨之入骨。他是一个酗酒、好色、酗酒、挥霍无度、虐待他的臣民、善良、残忍等等。 最终，在牧野之战中，他的军队败为胜，周武王被周武王击败，以火结束了自己的罪恶生活。 然而，史料记载和甲骨文等关于津帝的记载似乎充满了矛盾。 纣王的名字是周语'公义与哀恸，残缺的良善'这是后世戴在他头上的一个不好的绰号，表达了野蛮和不公正的意思，也是后世对他的贬义。
然而，在《史记-殷本记》中，却写着周王"能辨识能见，强力强手能抓兽，停不下吼，言语足以点缀是非"。由此可见，商王文武兼备，机智勇猛。 孔子的**自贡也怀疑商王是不是心狠手辣。 他认为，这是一个别有用心的人，故意把各种责任都推给商王。
在古代，你若是做了大事，尤其是改朝，名不正，就不好。 要想得到军民的心，你的名字必须正确，你的话必须相信，你的心会受到攻击，君主和大臣之间的联盟是必要的。 武王入侵前军队的总动员——尚书木誓词，将帝王的六项罪名归纳如下：皇帝之王的六项罪名就是王之王的六项罪名"为卑微的官员; 顺从的妇女（商代妇女地位很高，武定皇后是祭司）; 不讲礼仪; 不要重复使用以前的贵族; 相信天命在身体里（不敬鬼神）; 酒精中毒"。这些不是我们今天眼中的暴君的特征，但肯定是商周时期的特征。 但是，就酗酒而言，国王不如国王"喝一千个铃铛"周王温。
至于我们现在看到的王者罪行的证据，在《周王七十恶行》一书中说，大部分罪行都是后世增加的，比如战国时期增加了20项，西汉增加了21项，东晋增加了13项。 有些指控写得越来越多，写得越多，写得越不分青红皂白。 比如司马迁说商王修了鲁台，西汉的刘翔说鲁台有千米高！ 战国末期，“韩非子”首次被提及"酒池肉林"跟"奇纳卡"；"比甘肢解"**从吕不韦那里，刘翔也说是为了满足妲己的好奇心，想看看他有没有七招玲珑之心。 另一方面"肢解妇女"起源于晋朝的皇甫段。 伯一对肉泡的研究最早是在《汉书——流涛》中发现的。 无论如何，在商朝灭亡近一千年后的战国时期，这些技术开始逐渐流行起来。
事实上，从武定帝时代开始，殷国就逐渐衰落了，到了帝心时代，它又是一次次的崩溃。 这从帝信与三人尹尚的斗争，以及东征东夷的斗争中可以看出。 后来，隋炀帝与关龙集团的斗争，与三次远征期间的高句丽有些相似。 因此，人们不应该将铁信视为一个卑鄙、残忍和专制的统治者，而应该将其视为一个在国家开始崩溃时试图有所作为的君主。 这是评估Desin评估的一般背景。 然而，这是试图改变还是顽固的尝试是值得商榷的。 经过商朝几代人的努力，东夷的大臣们已经成为边疆的主要威胁，而狄信的数十次东征收效甚微，说明帝信不一定是明朝君主。 但是，王朝末期国家崩溃，内矛盾升级，都是正常现象，不能说这是统治者的无能，因为冻三尺不是一天的冷，要结合具体情况来看待。
金尚家族的解体是金尚家族内部贵族、祭司和军事派系之间长期斗争的结果，这些派系围绕着商朝核心的政治纷争。 苏王打破了先前的平衡，导致中原人心被撕裂，周人心凝聚，周应该取代商。
历史上真正的津王是什么样的？ 首先，他是一个失败者。 他是否冷酷无情、无能或勤奋尚不清楚，随着更多甲骨文的出土，仍有待发现。 再加上《史记》中对他能力的记载，就算我们用最好的眼光看他，恐怕也只能说他能干而不狠，这与近代许多记载的文字所说的相似"伟大"相差10万8000里，这样的皇帝在中国历史上比比皆是。