最近，我们看到一位律师，表示银行或第三方采取的催收措施并无明显不当，但个别催收信息的内容可能不恰当等，这让我们感到非常惊讶，甚至能感觉到律师对这种言论的许可是如何取得的。不少网友对发表这种言论的律师的资格表示怀疑。
看到这么短的新闻报道**，法律界的相关从业者都知道，律师的言论明显不恰当，而事实是，近几年来，受害人每天都会收到各种虚拟拨号软件或假号码**，连接这些**后，受害人也会要求核实这些收款人的身份信息， 并且还会要求这些所谓的催收员提供银行或网贷平台委托他们的相关证据，甚至有受害者要求这些所谓的催收员提供是否“欠钱”以外的相关证据，但这些作为受害者的基本要求却被这些所谓的催收员一再拒绝，甚至最后， 受害人要求这些所谓的催收员提供他们所属公司的基本要求，将遭到拒绝，这显然是在逃避法律责任
有几位律师参与非法收款，甚至利用自己的“身份”来保护侵犯受害者的犯罪分子
事实上，近年来，不少人被身份不明的催收员非法侵害，同时，他们也会遇到一些自称被银行或网贷平台外包的第三方律师。我们相信，作为一名律师，我们不会不知道这种行为是对公民个人信息的侵犯。
再比如，有网友反应说，一些律师发给他们的短信简直是荒谬无知，短信中使用的文字满是错别字，他们还在短信中留下了自己律所的**，当他们打电话给短信中的**时，发现这些所谓的律师“根本就不懂废话”， 一些所谓的律师在向受害者发送短信和律师函时，伪造公章，使用文字游戏威胁受害者。而这些行为，也让受害者质疑这些所谓律师的身份。
律师因无法核实收款人身份，应追究不当言论的法律责任
当我们在一则新闻的短**中看到这样关于律师的言论时，我们觉得这可能根本不是律师说的，而且这则新闻中存在“新闻诈骗”的可能，因为自逾期潮爆发以来，受害者收到的催收**有一个共同的特点， 也就是说，对方在收到收款**后，无法提供自己的合法身份信息供受害人核实，这恰恰侵犯了受害人的知情权。
律师说“银行的催收措施或第三方的委托没有明显的不当，但个人催收信息内容的表述可能不当”的说法简直是荒谬的，因为所谓的律师不管他是否存在，这样的说法有明显的误导行为， 而最客观的理由是，所谓的律师如何能够断定银行或网贷平台委托的催收措施没有明显不当之处？在通讯录或通话记录中骚扰受害者的亲戚、朋友和联系人是否不合适？ **女性受害人被控p***及侮辱性言论，这算不算有明显的不当行为？ 使用“轰炸你”或“短信轰炸机”连续轰炸受害者的电话，难道没有明显的不当行为吗？
此外，所谓律师的言论显然是不恰当的，因为被害人的滥用行为大多是刑事违法行为，而律师的言论明明是将受害人被身份不明的收款人刑事侵权视为“无不法行为”，甚至肆无忌惮地将受害人几乎每天都在被侵犯的客观事实描述为只是个人收款不当行为，给人的印象是该律师明显偏离了金融机构， 有意或无意，未能保持作为律师“公开、公正、公平”的基本原则。
也许是有明显的违规行为，我们没有在一则新闻的短篇**报道中看到这位律师的名字，或者说这位所谓的律师根本就不存在，这番言论只是一条新闻**吸引人们关注的一种方式，最客观的原因是，近些年来，虽然有个别律师在帮助非法催收机构进行非法催收， 甚至伪造律师事务所或律师的公章，发送威胁恐吓短信等违法行为，但他们也知道，光是律师函或短信的受害者并不能证明什么，即使这样，受害者根本无法起诉，他们也不会承认这些假的律师信或短信是他们发的， 而且一旦到了消息**，那么就更容易找到他们了，恐怕连当地的律师协会都不会放过这个所谓的律师。
该男子说，他们“威胁和恐吓”并造成了离婚等损害，我想要一个公平的答案
无论是作为P2P网贷平台还是银行信用卡用户，我们都会有意无意地收到一些“威胁恐吓”的短信，甚至有时候还会收到一些内容很奇怪的短信，恐怕很多人都能想出这种***的画面，甚至提供很多**录音， 但是，在这种事实情况下，所谓的律师居然称这种违法行为没有明显的不当行为，这简直是荒谬的。
来自河南的王先生近日表示，自己在2017年曾向网贷平台借了一些贷款来偿还信用卡欠款，虽然这些贷款已经还清了，但近年来我经常收到一些身份不明的人的提醒**，在**中我一再表示自己已经还清了，还清的时候甚至可以提供手机截图， 但这些所谓的身份不明的人不仅不愿意，甚至要求我在某个时间点再还钱，如果我不还钱，他们就会打电话给我的亲戚朋友，我工作的单位，通讯录里的联系人，通话记录里的联系人，告诉他们我是欠钱不还的人。
而正因为如此，我在2017年、2018年、2019年的这三年里，多次被这些所谓的催收员勒索，甚至我的儿媳妇也因此和我离婚，甚至因为这些所谓的催收员一再使用虚拟拨号软件骚扰我工作的单位**，被解雇了， 我们想问一下这位所谓的律师，这些敲诈勒索、侵犯公民个人信息、威胁和侮辱性短信等违法行为。在你眼里，收藏品没有不法行为吗？
当初被勒索后，我也联系了涉事网贷平台的客服，这些网贷平台的客服很清楚的告诉我，这些给我打电话**的人不是他们委托的第三方催收公司，当我要求他们提供他们外包第三方催收公司的基本信息时， 他们被拒绝了，当我问我为什么在这个网贷平台的用户信息里时，这些连身份信息都不敢提供身份信息的催收员知道了，但这个网贷平台回答说，这些所谓的催收员可能是通过非法渠道购买的，我想知道为什么这个网贷平台的客户信息可以从他们所谓的非法渠道购买。但是，这个网贷平台的客服没有回复我的问题。
一即使是收藏家的“威胁和恐吓”，律师也声称没有不法行为，良心和良心呢？
一开始，看到这个短片的时候，我感觉很不一样，因为我觉得“律师”这个职业很神圣，因为他们帮助弱者得到最公正的判决，而这位律师的言论显然失去了对事件本身的“公正”看法，甚至把收藏家对受害者的非法侵权视为“没有不当行为”， 这显然是藐视法律法规的行为。
因为被害人能提供的**录音、短信、微信截图等，可以证明这些所谓的收款违法犯罪行为的实施，也可以作为证明这些所谓的收款人侵犯被害人权益的犯罪的依据和证据，我们想请问所谓的律师， 其行为的“无不当行为”能否提供相关证据，证明这些所谓的催收行为在催收过程中“不存在不当催收行为”？
我想这个所谓的律师肯定是想不出来的，因为在法律公平和金钱利益的选择上，他没有选择法律公平，而是选择了金钱利益，这是这位律师说这种话的一种方式，但他既不能证明，也不能说服大家这种言论， 谁也不知道这个所谓的律师是谁？到头来也只能是“开个玩笑”，笑一笑，你怎么看？