第60届慕尼黑安全会议落下帷幕。 在历时四个多月、乌克兰危机升级的本轮巴以冲突两周年之际，本次会议作为具有重要全球影响力的国际战略和安全政策年度论坛，备受全球关注。 围绕全球安全问题，今年MUAN报告的主题是“双输”，传达了强烈的悲观预期。
lose-lose“的论点，**在下面观察到。 首先，冷战后的乐观情绪已经消散，西方对新旧大国的出现持谨慎态度，安全焦虑正在上升。 其次，一些国家倾向于脱钩、断链“去风险”，合作日益被竞争所取代。 第三，经济竞争加剧了地缘政治紧张局势，保护主义的危险螺旋式上升可能引发国家之间的军事消耗。
从某种程度上说，所谓“双输”，恰恰是西方在错误心态下为自己制造的思维陷阱。 西方哲学强调本体论与他者的二元性，宗教与文化也强调彼此的差异性，冷战以来的两极意识形态塑造了西方零和博弈的思维惯性。 从这个角度来看，非西方国家的收益被视为西方国家的损失。 西方为了保持优势地位，依靠军事和经济霸权，制定了一系列不平等的游戏规则，一时间一帆风顺，几乎没有“失败”。 然而，随着新兴经济体的集体崛起，西方的主导地位逐渐被打破，越来越多的国家期待并积极参与建立更公平、更合理的国际新秩序。 百年未有之大变局之下，昔日“天下大佬”深感无能为力，绝对甚至相对优势都在不同程度地缩小，“双输”论据由此而来。
关心我们自己的绝对输赢，如何谋求世界安全？ 我在穆安会议上的发言，为摆脱“双输”困境提供了合理的方案。 一是摒弃输赢的执念，专注合作发展。 当今世界，战争冲突、经济危机和非传统安全问题层层叠叠，人类面临多重挑战和不确定的未来。 各国特别是西方国家都应转变思维方式，以团结代替对抗，以合作代替竞争，着眼于人类的长远共同福祉。 二是积极做大蛋糕，塑造双赢规则。 目前国家经济层面的紧张局势很大程度上源于全球经济衰退。 只有把蛋糕做大，建立合理的分配机制，才能走上“双赢”的良性循环。
跳出“双输”困境，合作共赢是解决之道。 从MUAN的报道中可以看出，西方精英的反映非常有限，虽然他们已经触及了西方模式的症结，意识到了出路在哪里，但他们缺乏足够的勇气和力量去改变，给出的建议仍然是集团对抗的老思维方式。
改变你的行为和思维方式并不容易，但强迫症只会让你更加被动。 事实证明，寻求绝对安全的错误方式需要反思。 只有努力解决冲突和分歧，架起和平与合作的桥梁，构建更加公正、更加公平的国际政治经济新秩序，世界才能在合作共赢的基础上实现可持续的和平与繁荣。
作者宋文龙，北京国际中文大学政党外交学院副教授、国际政治系主任
*：北京** 客户作者：宋文龙。
进程编辑：u028