春节期间，央视推出古装悬疑剧《唐代狄公案》，改编自荷兰作家高洛佩的名字**，讲述了唐代名臣狄仁杰在初次参官之初，屡屡破案奇案，寻找人生经历的奥秘。
这部剧一播出，就吸引了不少观众的目光，豆瓣评分一路跌落，观众的吐槽层出不穷。 那么这部剧到底有哪些问题让观众如此不满呢？
1、剧情没有逻辑，推理没有线索。
作为一部悬疑剧，最重要的是剧情的逻辑性和推理的合理性，但《唐代狄公案》在这方面却让人摸不着头脑。 比如明珠从官家被偷走，想不分青红皂白地把整个客栈拿走，看到一个逃兵出来，大家围着他，惊呆了他从来没打过人，最后还是狄任出手一手，拿下了对方。
这群人都吃干粮吗？ 而刚才还挺不讲道理的，大显武力，听到狄仁杰的意见后，他也不再吱吱作响，仿佛是故意要把舞台让给男主，让自己装出想要的样子。
一套《神探夏洛克》式的推理过程，再加上导演的花里胡哨，根本就不懂前因，就靠狄仁杰来做淘汰了。 这不可能，剩下的两个人才是最大的嫌疑人。
好家伙，你不能被高中历史老师教，对吧？ 更离谱的是，狄仁杰直接成了大腰圆腰的“将军”，拳头迎风而起，一下子就掀翻了几名壮汉。
我知道这是一部悬疑剧，也不知道，我觉得我在看一部武侠片。 狄仁杰的功夫虽然设计合理，但并没有那么强，一代文辰目瞪口呆，给人一种兵油的感觉。 可以说，《唐代帝公案》在剧情、人物设计、配乐、镜头移动等方面都没有达到观众的期待，插槽处处可见。
二是选角不合适，演技达不到标准。
古装侦探剧中的“狄仁杰”形象也是常客，很多明星都演过。 梁冠华版的狄仁杰沉稳老练，虽然不符合原有形象，但他的风格却深深扎根于人心中。
刘德华版的狄仁杰帅气帅气，优雅神秘，也给观众留下了深刻的印象。 但当看到周依薇出演新剧并担任男主时，我就明白了什么是随机选角。
有网友评论：看了四集，年炒菜不用买油了！ 此时的狄仁杰已经不年轻了，就算不够稳重，也不应该像他一样，一脚踩在凳子上，邋遢，无事可做就挂在他的肩膀上。
看了周周伟的表演，想起了他在《长安十二时辰》中饰演的油腻反派，不知道两部剧的画风是不是一模一样。 尤其是这歪歪扭扭的笑容，配上摇头晃脑的表演风格，更让人浑身起鸡皮疙瘩。
而面对好兄弟，周依薇暧昧而溺爱地笑了笑，眼神刻意营造出一种刷刷的感觉。 你可以看这个表演，当你看到它时它不会吱吱作响。
另一位演员是尤永志。 老戏骨的演技没什么问题，秒杀周周伟也不成问题。 只不过，他这个老干部，一个老堂长，应该扮演一个能和张嘉义齐头并进的角色，而不是狄仁杰的仆人洪亮。
尤永志的BOSS风格太大了，就算剧情刻意给这个角色加了背景，也还是不够配合剧的气场。 当洪亮和狄仁杰出现在同框时，一时间分不清谁是主角，谁是配角，这很尴尬。
武则天其实是钟楚汐扮演的。 主任，你自己看看合理吗？ 唐朝丰满美，武皇后是霸气端庄的代表，怎么会是钟楚汐这样的小身材？ 更何况她的脸太瘦了，在现代剧里被称为高级，和古装剧格格不入，和明媚明亮的唐妆格格不入。
3、改编不尊重，造型不专业。
《唐代狄公案》改编自荷兰作家高洛佩的名字**，原著是对中国传统公案**的改进，借鉴了西方侦探**的技巧，以狄仁杰为主角，讲述了他在唐代各地破案的故事。
虽然原著是英文写成的，但高洛佩对中国历史文化有着深入的研究和尊重，他的**不仅有严谨的逻辑推理，还有丰富的历史细节和民俗风情，展现了唐代的繁荣和多样。
电视剧没有继承原著的精髓，而是随意改编，破坏了原著的人物和故事情节，让观众失望。 原著中的狄仁杰是一个睿智、勇敢、正直、善良的人物，有着丰富的人生阅历，他不仅善于推理，还有一定的武功，但他不靠武力解决问题，而是靠智慧和法则。
电视剧中的狄仁杰是一个油腻、邋遢、狂妄、轻浮的角色，他不仅推理能力差，还经常动用武力，甚至不惜杀人，完全没有了原著中的儒雅风度。
原著中的武则天是一个天赋异禀、谋略极具谋略的人物，但又暴虐残忍、肆无忌惮，她和狄仁杰有着复杂的关系，既敌对又合作，既尊重又多疑。
电视剧中的武则天美得极好，但也是无能贤惠，只能玩弄权力，他和狄仁杰之间只有单纯的爱恨情仇，没有原著里的深度和张力。 原著中的其他人物，如狄仁杰的助手、武则天的亲信、**和各地的普通人，也有着鲜明的个性和背景，他们的行动和对话都符合唐朝的风俗习惯和语言。
电视剧中的其他角色都是扁平的、刻板的、现代的人物，他们的动作和对话不合时宜、不合逻辑、没有说服力。 电视剧的故事情节也是随意改动的，没有了原著的刺激和刺激，只有一些让人觉得无聊无聊的情节。
电视剧的造型设计也缺乏原著的优雅细腻，只有一些随意粗犷的搭配，让人觉得不伦不类，不协调。 狄仁杰的衣着发型完全不符合唐朝的礼仪和风格，反而像个流浪汉或乞丐。
武则天的衣着和妆容也完全不符合唐朝的尊严和美貌。 其他角色的服装和妆容也不起眼，格格不入、不合时宜的搭配让人眼花缭乱。