1949年，黄炎培想保留“中华**”的缩写，但司徒美堂大发雷霆：不同意
1949年9月26日，在北京六国饭店举行宴会，邀请了辛亥革命时期的30位前辈，商讨新中国名称的缩写。
宴会上，黄炎培主张保留“中华**”的缩写，司徒美堂却愤愤不平地站起来，大声宣布：“我不同意！ ”
如今，在我国的一些公开场合，我们经常听到庄严的中华人民共和国的全名。
然而，很多人可能不知道，这个名字的建立，一直备受争议和争议！
那到底发生了什么？
中国人民政治协商会议第一届会议）。
在现代国际社会中，国际法对民族认同的基本要素有四项明确规定。
首先，必须有一个固定的领土; 其次，需要有定居的居民; 第三，要有健全的**组织; 最后，需要拥有充分的主权。
1949年，随着解放战争的结束，中国共产党胜利的曙光已经显现，新中国成立的条件基本具备。
面对日益成熟的建国时机，中国共产党和各民主党派正在为建国大计加紧准备。
同年6月，新一届政协第一次会议在中南海召开。
会上，**高喊了三个口号，其中一个是“中华人民共和国万岁”。
有些朋友可能会好奇，为什么当时的开场白中多了两个字？
事实上，该国的原名是“中华人民共和国”，并成立了一个起草委员会来研究这个名称的问题。
同月16日，新一届全国政协筹备委员会常务委员会就中华人民共和国成立事宜成立成立问题成立六个小组，分别负责起草不同方面的文件。
第四组负责制定当时的第一个计划，董必武为组长，黄炎培为副组长。
在准备工作的早期阶段，工作组在起草文件时使用了“中华人民共和国”的名称，修改国名并不是讨论的重点。
似乎对主席已经提到的名称没有异议。
然而，在会议的最后一天，清华大学教授张希若参加中华人民共和国组织法的讨论时，总觉得名字太长，让他感到不舒服。
因此，张希若提出了一个意见，希望删去两个字，让名字更简洁易记。
随后，其他人也提出了国家名称的长问题，并展开了讨论。
张熙若提出了自己的建议：“有几位老先生认为我们的国名太长，读写很不方便。 一些先生建议去掉“民主”这个词，我也认为称它为中华人民共和国会很好！ ”
他继续说：“实际上，民主这个词与希腊语中的民主是一样的。 “人民”和“民主”这两个词的含义有些重复，去掉后会更清楚。 ”
张希若坚持认为，人民的存在代表民主，因为人民一般是指工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级。
毋庸置疑，我国是人民民主政权，人民民主意志表达得淋漓尽致，没有必要重复。
当然，除了张希若的反对之外，筹委会常委会其他委员和各组领导也提出了不同意见。
随后，更多的人表示，“民主”和“共和”在表达上有相似之处，因此没有必要并列。
经过多次讨论和修改，新政协筹委会最终决定将国名由“中华人民民主共和国”改为“中华人民共和国”。
2. 为什么选择“中华人民共和国”这个名字？ 毕竟，这是伟大祖国的名字，修改时需要谨慎。 那么，新政协筹备委员会为何决定采用“中华人民共和国”这个名称呢？
针对各方关切，总理在9月7日的工作报告中作了明确解释。
首先，为什么去掉“民主”一词，原因是“民主”和“共和”的含义相似。
作为国名，避免语义重复和过度冗长，“共和国”一词更合适。
其次，关于为什么保留“共和国”一词，总理曾表示，自辛亥革命以来，中国的正式名称确实是“中华**”。
虽然国名包含“共和国”的意思，但并不完全如此。
而且，对这个国名的解释有一定的双关语，容易引起歧义和费解。 在中华人民共和国成立之际，必须明确区分新旧民主主义。
为了使国名更符合国家本质，更符合政治学理念，总理主张将国名确定为“中华人民共和国”。
最后，关于国名的内涵，总理作了如下解释：
我国实行人民民主**，它包括四大民主阶级，而不是反动的封建阶级和官僚资产阶级。
当然，少数民族也应该被纳入中华人民共和国的制度，享有自治权。
因此，张希若提出的国名最终得到了领导们的广泛认可，成为国名的法定名称。
3.**与辛亥革命的元老们协商 经过上次讨论，各方一致认为，关于国名的争论已经结束，没有其他分歧。
然而，在政协会议结束时，又出现了一项与国名有关的重要提案，引起了会议的广泛关注！
原来，郭沫若、马旭伦等知名民主人士提出，在共同纲领和组织法文件中废除“中华人民共和国”一词的简称
他们强烈建议在所有正式文件和会议中使用规范性名称“中华人民共和国”，不应使用其他缩写。
他们有充分的理由，因为“中华**”一词自辛亥革命以来一直在使用。
既然我们建立了新中国、新政权，就要把新中国和新政权区分开来，避免组织内部的混乱。
更何况，“中华**”这个国名早就被蒋介石抹黑了，百姓对这个名字的印象并不好，甚至有人害怕和抵触。
作为一个国家，名字应该清晰明了，怎么可能模糊到人们可以自己猜到含义和关系呢？
也有人持一系列对立观点，认为“中华**”一词历史渊源悠久，是革命先辈特别是孙中山领导的伟人血脉凝聚的象征。
如果轻描淡写地废除，一方面可能使人民难以适应，另一方面又会伤害那些为旧民主主义革命而奋斗的人们的感情。
的确，如果我们回顾历史，很多人都知道，“中国”这个名字最早是由革命先驱孙中山先生提出的。
1903年8月，孙中山博士在东京创办青山军校，进一步完善了兴中学会“赶走鞑靼人，恢复中国，建立**，平等地权”的誓言。
这个新纲领简明扼要，当时已经包含了“中国”和“**”的意思。
次年，孙中山决定将新生的资产阶级民国命名为“中国”。
1911年，孙中山先生从海外回国，当选为临时曾曾一任，次年元旦，孙中山宣誓就职，正式确定国名为“中国**”。
辛亥革命时期，“中华**”，就像我们今天所熟悉的国名一样，是成千上万革命者的信念和目标，照亮了当时的革命道路。
因此，这个名字在当时和现代革命者的心中占有重要地位。
面对不同的意见，总理意识到这不仅仅是首字母缩略词的问题。
这涉及到一些历史问题，如果不慎处理，可能会伤害党内外人民群众的感情。
同年9月26日，总理召集特别委员会，召集参加过辛亥革命的退伍军人。
出席者包括黄炎培、吴玉章、林伯曲、郭沫若、司徒美堂等知名人士。 ** 会上，总理简要强调了讨论的话题：是否应保留中华人民共和国名称中的缩写“中华**”，并鼓励大家积极参与讨论。
第四，在黄炎培与司徒美堂的“激烈对峙”开始时，与会人员发表意见，气氛温和。 然而，在中途，争论爆发了。
其中最引人注目的争论之一是黄炎培与司徒美堂之间的“激烈对抗”。
参加过辛亥革命的老先生黄炎培率先发言。
黄炎培认为，保留“中华**”的缩写是很有必要的。 他的理由如下：
首先，老百姓已经习惯了这个名字，并且已经使用了几十年，如果突然改变，可能会引起老百姓的不适。
其次，这个国家的名字不是一成不变的，政协每三年召开一次，如果发现这个缩写在以后使用中确实不合适，可以稍后取消。
随后，另外两位族长也表达了各自的观点，一方支持黄炎培，另一方反对一种态度。
经过几轮讨论，没有达成共识，赞成和反对的声音势均力敌。
就在这时，另一位族长突然站了出来，大声宣布：
我反对保留！ 我参加过辛亥革命，对孙中山先生非常尊敬，但我个人对“中华**”这个名字没有好感。 ”
原因很明显，这个“中国**”早已与人民无关，22年来，却让蒋介石名声臭名昭著，引起百姓不满，令人深感痛心！ ”
司徒美堂发表了慷慨激昂的讲话，与会者仿佛又回到了他为革命而战的现场。
中国共产党领导的这场革命与过去的辛亥革命有什么异同？ ”
既然不同，我们国家的名字应该是中华人民共和国，我们应该放弃臭名昭著的中国**。
此外，我认为确定国名是一件严肃的事情，应该认真对待。 如果我们决定要改变，我们应该彻底改变......一气呵成如果我们继续使用中国的名字，我们怎么能说服人民？ ”
同志们，为什么我们现在不敢改变我们国家的名字，好像我们鬼鬼祟祟的，即使我们在过去的革命中取得了辉煌的胜利？ ”
我坚决反对使用中华**的缩写，我认为应该公开使用中华人民共和国！ ”
司徒美堂雄辩的话语，立刻赢得了全场热烈的掌声，大家都赞同这一观点。
事实上，除了同意司徒美堂的观点外，相信在场的很多人都对这位83岁老人坚定不移、坚韧不拔的性格印象深刻。
因为这位“洪门老兵”一生都对祖国充满热爱，所以在参加这次会议之前，他居然冒着很大的风险。
他不顾国民党的阻挠，克服了重重困难，真诚地拥护我们党的领导。
随后，其他长老也纷纷发表意见，认为“中华**”这个缩写与蒋介石的统治有关，混淆不清，不适合在新中国使用！
至于人家习惯的问题，可以比较容易解决，如果有人愿意私下使用中华**的头衔，也没必要刻意阻止。
毕竟，人民民主就是要给人民一定的自由！
最后大家一致认为，只要在官方文件和官方场合坚决使用“中华人民共和国”这个名字。
随着时间的流逝，人民群众会逐渐适应新名称，并最终形成使用新名称的习惯。
5.执行决定，删除不恰当的缩写本次会议后，总理向主席团常务委员会报告了长老们的意见。
最终，主席团常务委员会经过充分讨论，决定通过删除“中华**”缩写的提案。
在随后的会议和文件中，只有国家名称“中华人民共和国”是唯一的名称。
也许有人会好奇，当时总理为何带领长辈们讨论国名问题，在这个关键问题上，他们的态度是什么？
事实上，随着革命形势的演变，对新中国名称的认识逐渐变得清晰起来。
在所讨论的许多备选名称中，**倾向于使用“中华人民共和国”作为最合适的选择。
在随后的演讲和著作中，**始终以明确的态度坚持准确使用这个国名。
或许对我们来说，这只是一个国家名称的问题，但这个名字的背后，却是中国共产党对“建设什么样的新中国”的定性和探索。
在不同的革命时期，我们党为新中国提出了一些不同的名称，根据当时的历史背景，每个名称都符合当时的实际需要。
但是，随着我们党对“新中国”认识在实践中逐渐成熟和深化，国名的确定也变得更加合理。
“中华人民共和国”这个名字的形成过程，其实是革命道路某一方面的缩影。
当然，无论在哪个时代，我们都应该一致承认“中国”这个称号，因为它曾经具有重要的历史意义，辛亥革命者的贡献不容忽视。
然而，随着国家的发展和变化，“中华人民共和国”这个名字更加清楚地表达了新政权的划时代意义。
它准确地反映了人民的民主国家，深刻地揭示了人民当家作主的本质，国家的名字更加现实！
现在看来，这两个争议之所以能顺利解决，一方面是我们党追求民主，尊重老一辈，把这个重要问题交给党内外人民民主讨论。
另一方面，我要感谢总理一丝不苟、敏感和积极的协调作用。
经过这一轮激烈的辩论，我们党不仅确立了“中华人民共和国”这个完美而崇高的名号，而且成功地调和了旧民主派和新民主党派之间的情感矛盾，取得了圆满的圆满结束。
总结：“中华人民共和国”作为我国的正式名称，凝聚着中华人民共和国成立后革命先烈和党内外各界人士的鲜血和激情，无论是过去还是将来。
这不仅是国家在内外部交流中的命名，更是每个公民的崇高信念！
前几代的革命者和创始人，这个国名背后的奉献精神是毋庸置疑的。 作为当代公民，规范使用国名，捍卫国名威严，是我们义不容辞的责任！