犯罪的父母不再限制子女参加公开考试，父亲入狱，女儿仍当警察
政治考试，无论是公务员、公务员编制、入伍、警察，从来都是必不可少的程序。 家长之间有一种“三代公试”的概念，这使得政治考试过程在很多人心中都是一个神秘而恐怖的层次。
对于很多家长来说，政治裁判的地位和古代的“朱莲”一样苛刻。 但实际上，“一人犯罪影响三代人”的原则并不是公开的法律惯例，而是父母之间的口头传统。
父母犯罪，子女不能参加公试的谣言一度根深蒂固，但实际上，这个观念已经被彻底颠覆了。 父亲入狱，女儿毕业当警察的案例，揭露了这个谣言的虚假性。 这一事件再次引起全社会对废除政治审判联席制度的关注。
全国人大代表周世红对“取消政治审判联席”的提议再次引起广泛热议。 提案主张取消因亲属关系导致的犯罪记录对考生录取成绩的影响，强调“自我负责”应作为选拔公职人员的基本前提。
因此，政治审查问题成为人们极为关注的话题。 关于取消罪犯子女公开考试限制的提案，以及废除因亲属受到刑事处罚而影响考生录取的规定，引起了社会对政治考试标准的关注。 这一决定的提出，迫使人们正视政治审查的不透明门槛，思考其具体的执行标准。
一位名叫孟金龙的北京公律师用具体案例，彻底打破了“父母犯罪，子女不能参加公开考试”的错误观念。
孟总指出，对于90%的公务员职位，即使父母或直系亲属三代人有犯罪记录，也不会对候选人的申请和录用产生实质性影响。
例如，一名申请警察考试的学生对政治审判感到担忧，因为他的父亲因过失伤人而受到刑事处罚。 但是，在实际的政治考试过程中，这位候选人并没有因此而受到阻碍，他的过程与其他候选人是一样的。
另一位来自杭州的候选人也申请了警察职位。 当被要求提交父母的无犯罪记录证明时，他如实披露了父母的犯罪记录，但还是顺利通过了政治考试，最终被录用。
另一位报考警察职位的同学表示，在政治审查过程中，相关负责人告知考生，如果父母有犯罪记录，一定要如实填写，但这不会影响考生最终的录取成绩。
从上述候选人的例子可以看出，在警察职位的情况下，父母的犯罪记录不会成为政治审判的障碍。 但是，考生必须如实申报父母的罪行，故意隐瞒可能会导致违规行为。
一般而言，不同职类的公务员（公职、检察、司法和普通职位）在政治考试方面的要求不同。 对于普通公务员来说，父母的犯罪记录并不影响候选人的政治考试结果。
换句话说，如果你的父母被判酒后驾车或因家庭暴力被拘留，这并不能阻止你成为一名公务员。 对于有兴趣进入系统的学生，他们可以放心地申请考试。
在人民警察等涉及公检岗位的公务员中，只要父母的犯罪行为不属于八大重罪或**罪，其子女仍有资格应聘上述职位。 这也解释了为什么上述例子中的几位候选人仍然可以成为人民警察。
总结：政治考试的限制应根据考生的个人情况，政治考试的范围需要更广泛地宣传。 只有这样，才会有更多有志于参加公开招试的学生，不会因为误会而失去实现梦想的机会。
同时，透明的政治审判可以防止他们被家暴者虐待，成为逃避惩罚的“秘密**”，从而减少家庭悲剧的发生。 这实际上可以改变更多候选人的命运。
政治审查的透明度是朝着深入反思和改进系统内征聘工作迈出的一步。 同时，只有把政治审查的重点放回候选人自己身上，才能建立更加公平合理的审查机制。
候选人的前途和前途应该掌握在候选人自己手中，候选人的发展不应该受到父母或亲戚的过错的限制。
今日话题：对此，您怎么看？