难道大多数皇帝都不敢随便杀历史学家吗？

秋冬入住挑战

崔淑虽然杀了史书三歲，但他不是皇帝，甚至不是齐王，只是一个统治者和有权势的摄政王（崔淑是氏族），所以用崔淑作为例子是不合适的。

不是皇帝不敢随便杀了历史学家，没必要。

首先，历史学家都是传家宝，家族都是历史修复者，所以不能动不动就杀了历史学家的整个家族。

在上面崔树杀史家的例子中，太史伯、太史钟、太史书、太史姬兄弟都是家族史家，除非史家的九大宗族被灭，否则就应该写。 这就引出了另一个问题如果所有的历史学家都被杀了，谁来书写历史？

班彪、班固、班超、班昭也是类似的家族史家，史学家写一些真实的史，免得杀了全家，还真不是什么大罪。 当然，除了野史，尤其是清代，“南山藏”案和“明史”案牵涉人员不少。

其次，历史学家有一定的门槛，不可能只靠少数人来培养历史。

比如元相主持的《辽史》《宋史》《晋史》宋琏、王元秀的《元史》;赵尔勋是《清史稿》的主编，这些史书虽然被称为“官史书”，但其中有太多的错误，与污秽的历史无限接近。 如果把24部史都这么随意地修改，中国古代的史料就会变得混乱，这绝对不是一件好事。

最后，历史学家也必须被皇帝使用，即所谓的：“.**阵地，不占领，敌人自然会占领。

雍正皇帝肯定深有体会这一点，一个“大义之谜”被嘲讽了数百年。 所以，像司马迁、陈寿这样的历史学家，绝不能随便杀。 如果你想引导它，为我使用它，如果它不起作用，你可以使用一些手段，但如果你随便杀了它，如果你换了一个人就行不通了。

综上所述，皇帝不可能随便杀掉一个史学家这样的高阶技术人才，如果他杀了再换一个，可能就不如这样了。