2024年，李自成率领的农民起义军入侵北京内城，崇祯皇帝选择在煤山上吊自杀，标志着历时277年的明朝正式结束。 崇祯皇帝成为我们所知的明朝国王。 然而，在崇祯皇帝看来，明朝的灭亡并不是自己的过错。 当看到李子成即将击败明军时，崇祯皇帝斥责他的大臣：“我不是死国的国王，所有的大臣都是死国的大臣。 ”
崇祯在位17年，他为挽救明朝所做的努力，在陈武通先生的著作《崇祯传》中有所了解。 然而，从旁观者的角度来看，崇祯皇帝的问题也很明显，他的“内耗”统治思想成为明朝灭亡的关键因素。
首先，将崇祯皇帝的不平衡表现得淋漓尽致。 从他统治伊始，他就渴望通过自己的努力将繁荣带回明朝。 他消灭了魏忠贤，却没有看到他和东林党之间的平衡。 这导致了朝廷的失衡，东林党占主导地位。 武则天在权力争夺中利用相互制衡来维持朝廷的相对稳定。
其次，崇祯皇帝过于利己主义，过于情绪化，用主观思维来判断问题，这不可避免地导致了问题。 他只听好话，不接受反言，甚至记仇，致使忠臣不敢出声，朝廷失去了支持。
崇祯皇帝也有过于勤奋的问题，长期的疲劳使自己和大臣们疲惫不堪。 他要求立即取得成果，对错误负责，并对部长们进行严厉惩罚。 这种追求完美和责备的做法使部长们处于危险之中，使他们难以专注于国家的发展。
崇祯皇帝的怀疑，导致袁崇焕成为凌迟，但这个本可以挽救危机的人物，却因为崇祯的怀疑而死去。 这种猜疑，不仅失去了许多能干的大臣，也促成了李自成的成功。
历史不能重演，但崇祯皇帝的问题给我们上了课。 当领导者变得过于自负并陷入内部管理思维时，团队将面临毁灭性的打击。 在这本书中，勤勉无能的崇祯皇帝带领他的团队不断内耗，最终加速了明朝的灭亡。