联发科的出货量赢了高通，但其营收却不如后者。
近日，国研公司Counterpoint发布了第一季度全球手机芯片市场份额和营收排行榜，高通的市场份额远超联发科，这两家厂商的出货量截然相反。
根据国家统计局的数据，高通在手机芯片销售中占有44%的份额，而联发科为19%，高通的市场份额是联发科的两倍多。
同期，以销售额衡量，联发科占手机芯片的38%，而高通占30%。联发科自 2020 年以来的第一年年出货量就超过了高通，一直处于领先地位。
联发科与高通收入差距较大的一个重要因素可能是因为联发科销售的是低端芯片，虽然高通在高端芯片中占有很高的份额，但联发科产品的价格却与高通相差甚远，有业内人士指出，即使联发科的高端处理器贵9000，其价格也高于高通骁龙8G1， 更不用说那些以性价比抢占市场的低价产品了。
高通之所以能赚到更多的钱，还有一个重要因素，那就是只用高通的基带芯片，这是众所周知的事情，所以他们会花很多钱买新的基带，因为高通是他们最大的客户，所以他们可以保证可观的利润，但联发科做不到。
高通和联发科在国际手机芯片领域展开了激烈的争夺，但高通在国外仍然占据着主导地位，而联发科在中国大陆占据绝对优势地位，两者之间的最佳策略也大相径庭。
对于高通来说，三星和苹果这两家全球最大中等价位的手机厂商，都给它带来了巨额收入，所以它并不急于占领中国廉价手机的芯片，而是以盈利为第一目标，不愿意与联发科展开一场悲惨的**战争。
高通通过专利授权获得更多收益，哪怕是联发科芯片，也要支付高通的专利费，而高通会向使用高通芯片的厂商收取高额的专利费，这样高通就有很大的机会获得更多的专利费。 国内搬迁**，转向海外。 再加上高通的技术支持，国内厂商会花大价钱收购高通。
联发科无法与苹果合作，三星只有自己的小芯片，而两家最赚钱的手机厂商都没有使用联发科的芯片，联发科的盈利能力难以提升，而中国的手机企业一直以压缩**链而闻名，联发科为了从中国获得更多订单，被迫降低芯片价格， 导致某些产品的收入低于高通。
中国移动**和联发科可以说是一种互惠互利的合作，双方相互牵制高通，高通是依靠自身的技术优势和两家海外移动巨头的支持，从中获利，但联发科占据了更大的市场，高通还是感受到了巨大的竞争压力，因为高通为了从中国手机厂商那里得到一些补贴， 已经开始为其提供一定的补贴。