12月15日，两名杭州网友向杭州市余杭区人民法院提起新华词典诉讼，引发广泛关注和讨论。 据检察官称，他们质疑《新华大辞典》第12版是否存在多项违规行为。
首先，原告质疑《新华词典》对“玩”字的解释，即“性”一词。 他们觉得这种说法是夸张和不恰当的，应该有一些其他正面的例子来说明这个词的含义，而不是仅仅强调“**性”。
其次，原告指出，《新华词典》在对“累”字的解释中使用了“孩子太小，成了负担”的表述。 他们认为，这种表达方式是对儿童的贬低，违反了中国尊重老人、爱幼的传统美德。 他们认为，《新华词典》应该使用更多鼓舞人心的例句来说明“累”这个词的含义。
此外，原告还提到，《新华词典》对“倭”字的解释只说“古代叫日本”，而没有提到“倭寇”，这在一定程度上忽略了日本侵略者的历史问题。
除以上几点外，原告还指出，《新华词典》在“不要”一词的造句解释中有“腰间别着一把手枪”的例句，他们认为这种例句违反了出版管理规定，因为这是针对未成年人的出版物，不应含有鼓励违法行为的内容。
这一事件在网络上引发了广泛的关注和讨论。 不少网友在家中查了《新华词典》，发现确实有被检方质疑的违法内容。 针对此事，有文章称，出版商已经发了回应，但回应相对较小，被质疑的声音所掩盖。 但是，尚未找到官方回应的具体来源。
有网友指出，2024年，有人质疑《新华词典》的内容，但并没有到法院诉讼的地步，可能被忽略了。 然而，现在出版商被起诉了，他们必须正视问题并做出回应。 也有网友批评出版社对质疑的态度过于傲慢和不负责任。
这一事件对社会产生了一定的影响。 许多人开始重温他们学生时使用的新华词典，并担心其中的违规行为。 也有一些人对检方提出的质疑持保留态度，认为这只是个案，并不代表新华词典的整体问题。
目前尚无关于此事发展的最新消息。 无论如何，这一事件提醒发布者要认真对待用户的反馈和问题，并及时做出回应和改进。 同时，也提醒读者在使用参考书和工具书时要慎重选择，对其中的内容要有一定的理性和批判性思考。
从上看，违反《新华词典》一事的发生引发了公众的关注和讨论，让人对词典的内容产生了质疑。 作为背书人，出版商应认真对待用户反馈，并及时改进，以提高词典的质量和权威性。 同时，读者在使用参考书时也应谨慎理性，对其中的内容进行思考和分析。 对整个活动的影响将有助于提高工具书的质量，满足读者的需求，促进学术文化的进步。
关于这一事件的讨论仍在继续，欢迎读者提出自己的看法和看法：您如何看待违反新华词典的行为？您对参考书有什么要求？你认为出版商应该对这起诉讼做出更积极的回应吗？期待与您讨论！