美联储主席鲍威尔在短短两周内，态度的转变引起了广泛关注。 本月早些时候，鲍威尔还有人表示将不予考虑降息，但在最近的美联储协商利益会议，但他公开说了美联储将进行讨论降息问题。 这种转变导致了猜测美联储世界内部是否存在一些外界不知道的动态。
原文提到美国cpi该指数显示，通胀数据得到了很好的控制，而鲍威尔的立场是鹰派的。 随后的一系列声明是中立的，但利率是在两周后决定的会议上鲍威尔但他说他正在考虑降息。基于上述信息，这种转变与此不符鲍威尔显然，他一贯的表态背后一定有其他非公开因素，影响了他的决策。
有人猜测拜登是对的鲍威尔施加压力。 拜登正在寻求连任，其政治其中一个首都是所谓的“拜登”。经济“学习”：重商主义经济宽松刺激和与中国的竞争。 然而，这一政策导致通货膨胀加剧，拜登需要财政部和美联储再加上加息和紧缩政策，以避免美国出现滞胀危机。 为了维持**的运作，减轻资金压力，避免经济经济衰退和维持民众支持，拜登可能是对的美联储施加压力，要求鲍威尔考虑降息
美联储作为一个独立的中央银行，其决策应该基于货币对经济市场走势的数据和分析，以确保：经济稳定和增长。 然而，在现实中政治因素通常也是正确的美联储的决定是有影响的。
本文指出鲍威尔如美联储主席的位置非常敏感，他需要美国独立经济服务，避免掉进去政治涡流的影响也得到控制世界货币并对世界各国央行产生重大影响。 然而，最近态度的转变表明美联储可能会受到一定程度的影响政治压力的影响。
如果拜登是对的鲍威尔对它的审议施加了压力降息应对经济问题，那么这意味着政治因素在一定程度上影响了美联储决策。 这可能会引发外界的兴趣美联储对独立性的怀疑和担忧。
但是，值得注意的是，美联储在短时间内调整态度，并不意味着是一张空白支票或完全丧失独立性。 鲍威尔以前的陈述也可能是基于当时的陈述经济数据和市场预期。 在接下来的两周内，可能会出现一些新的因素，导致：美联储需要重新考虑政策。 在这个过程中，政治压力可能起到了一定的作用，但这并不意味着独立原则已经完全放弃。
总之美联储态度的改变不仅仅是由以下原因引起的经济数据和市场表现决定了，政治因素也可能起作用。 但是，对于一个独立的中央银行来说，余额政治跟经济这种影响是一项艰巨的任务。 在考虑中政治同时加压，保持向右经济，市场和全球影响力仍然非常重要。