最近，拜登收紧对中国技术限制的修正案的尝试在美国众议院遭到抵制，将美中博弈带入了一个新的阶段。 为了遏制中国的发展，拜登为中美博弈的主战场定下了基调，特别是在科技领域，试图给中国制造各种困境。 然而，这一举措在国内遇到了一些阻力，有些人甚至提出了它"白旗"，表示不愿继续限制中国。 这种情况意味着美国对中国限制性政策的认可度不高，也凸显了美国政治局势的复杂性和博弈性。
拜登于8月签署了一项命令，限制美国在中国的资本投资，特别是在量子计算、先进芯片和人工智能方面，并要求将其他一些领域的投资通知美国。 此外，美国参议院在7月通过了一项修正案，要求美国公司向联邦机构通报其对中国技术的投资。 这两项政策都旨在阻止美国资本和专业知识流向中国。 然而，这些政策在美国国内，特别是在众议院遭到抵制。
据报道，共和党众议院金融机构委员会主席麦克亨利实际上正在阻止一年一度的美国国防授权法案，准备放弃利用该法案加强对中国科技产业投资的计划。 这意味着美国国会众议院不支持拜登**对华的限制性政策。 麦克亨利长期以来一直反对对个别公司进行广泛的投资限制。 此外，众议院的一些共和党议员也支持麦克亨利的立场。 麦克亨利还曾担任有影响力的委员会主席，并在制定《国防授权法》最终版本的委员会中占有一席之地。 因此，如果麦克亨利坚持自己的立场，或者他的决定被众议院议长否决，那么利用《国防授权法》收紧对华投资限制的计划很可能在国会失败。
这种情况并不出乎意料。 在拜登签到相关"限制令"此前，美国多家银行、制造商和行业团体已向美国财政部表达了担忧，警告称这些限制可能带来的不确定性以及对国内创新的潜在损害。 此外，美国的盟友也表示反对，担心严格的限制会损害他们的经济。 麦克亨利表达了他的反对意见，并致信美国财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen），表达了他对为什么他认为限制投资比彻底的出口限制或制裁更有效的不理解。 这些因素导致了拜登对华限制性政策的抵制和抵制。
虽然麦克亨利等人故意阻挠众议院通过相关法案，但这不能被视为美国放松对华限制，也不能否认美国对中国的限制和制裁依然存在。 这种抵制只反映了美国政治局势的复杂性和改变游戏规则的性质。 事实上，美国对中国的限制仍然属于"解耦"策略的一部分。
中国商务部发言人舒觉婷对美国的限制性措施表示不满，称美国视别国发展为威胁，视经济相互依存为风险，并表示中国不会因此限制自身发展和生活。 舒珏亭指出，美国正试图通过限制和规范中国的技术投资来达到所谓的目的"***"跟"降低风险"然而，这种做法只会严重影响企业的经营决策，破坏国际经贸秩序，破坏全球产业链安全。 她还强调，拜登在中美峰会期间明确表示，他不会寻求打压和遏制中国的发展，也不会寻求与中国脱钩。 因此，美国应将承诺转化为实际行动，为企业开展双向投资合作创造有利条件。
然而，我们也需要清楚，尽管国内存在一些不利因素，但这并不意味着美国对中国限制政策将发生根本性转变。 对中国的限制和制裁仍然是中美两国经贸进步的主要障碍。 尽管麦克亨利等人阻挠众议院通过相关法案，但美国对中国的限制政策并未解除。 因此，中美经贸关系的发展仍然面临许多挑战和困难。
我个人认为，中美两国的经贸合作和科技交流对两国和世界的经济发展都非常重要。 限制和制裁只会加剧摩擦和紧张局势，阻碍两国经济的互利共赢。 特别是在科技领域，中美合作可以促进技术创新和共同繁荣。 因此，希望美方克服内部阻力，尊重市场规律，促进中美经贸关系健康发展。
总之，拜登收紧对中国技术限制的努力在国内受到阻碍，表明美国对中国限制性政策的认可度不高。 这也表明，中美博弈进入了一个新阶段，中美经贸关系未来发展充满不确定性。 同时，我们也需要清醒地看到，美国对中国的限制和制裁依然存在，仍然给中美经贸关系带来很大麻烦。 因此，中方需要保持警惕，寻求同美方的沟通与合作，促进中美关系的稳定与发展。