在联合国大会通过一项决议，呼吁加沙地带立即实现人道主义停火之际，中东的紧张局势继续加剧。 
该决议得到153个国家的支持，反映了国际社会对当前冲突的普遍态度。 然而，在这次投票中，我们也看到10个国家投了反对票。 哈马斯和巴勒斯坦常驻联合国代表里亚德·曼苏尔都对该决议表示欢迎，他强调希望以色列按照联合国秘书长和安全理事会13个成员的要求遵守该决议。 然而，以色列不赞成该决议，这与他们的欢迎态度形成鲜明对比。 从以色列代表的发言中，我们看到与联合国正式声明形成鲜明对比。 他谴责该决议是“虚伪的”，并表示它只会使哈马斯受益，仿佛在警告世界，结束冲突并不像看起来那么简单，其背后隐藏着更复杂的利益螺旋。 以色列之所以反应如此之大，可能与以色列军队在加沙地带的表现直接相关。 根据哈马斯的最新声明，他们是在过去10天里，它对以色列军队进行了猛烈打击，声称已成功摧毁了180辆以色列军车。这不是一个小数字，特别是因为它还包括以色列梅卡瓦主战坦克，装甲运兵车和装甲推土机以及其他重型平台。 
在分析这场冲突时，我们不能不提到哈马斯炮兵部队的作用。 通过精心策划的定点杀戮，他们对以色列的炮兵阵地造成了重大破坏。 在传统军队与非国家武装力量的对抗中，炮兵通常起到火力支援和压制的作用，而哈马斯有效针对这一点的能力无疑对以色列军队造成了巨大的心理冲击。 与此同时，哈马斯和以色列地面部队一再进行巷战。 这种类型的战斗对双方来说都极具挑战性，考验部队的调动、战术灵活性和士气支持。 哈马斯说，在这些正面巷战中，他们也对以色列地面突击队造成了相当大的破坏。 另一方面，他们自己的损失被描述为“相对较小”。 除了来自哈马斯的消息，以色列公布的**数字也是外界质疑以色列军队的关键。 目前，国际社会对以色列军队的规模有种种猜测。 以色列军队的战斗力能否通过以色列的官方损失来解释，已成为许多分析人士关注的问题。 
正常情况下，普通士兵的数量高于军官，但在以色列军队公布的数据中，却出人意料地出现了高级军官比例激增的异常情况。 与此同时，一些人以哈马斯的公开战斗为依据，指出大量以色列士兵及其坦克和装甲车遭到哈马斯的袭击，没有任何警告。 这一点与以色列军队公布的数据形成鲜明对比，这让许多声音认为以色列军队的实际人数远高于其公布的数据。 哈马斯通过一些战场**向外界表明，它采取了战术行动，例如通过隧道偷袭以及使用反坦克导弹和火箭弹击中以色列坦克。 这些**似乎验证了哈马斯攻势的有效性，但重要的是要知道，战争宣传也是一门艺术，画面背后的现实远比看起来复杂得多。 
毫无疑问，以色列军队在城市巷战中的战术问题，特别是步兵和坦克之间的不匹配，确实为哈马斯提供了进攻的机会。 但是，军事专家强调，不能仅根据哈马斯发布的内容就断言以色列军队遭受了毁灭性的损失。 尽管哈马斯一再声称，自以色列发动地面攻势以来，已经摧毁了大量以色列坦克、装甲车和推土机，但需要清醒地认识到，仅靠偷袭战术并不能完全控制战场。 以色列军队仍然拥有战斗的主动权，这使他们能够修复损坏的设备并在必要时营救伤员。 在战场信息统计方面，由于参会人数众多，战况混乱，以色列军方核实**数据也需要时间，以色列官方数据的滞后并非不可理解。 此外，以色列还有巨大的压力需要应对。 在俄乌战场上，我们目睹了隐瞒自身损失以减少国内批评和怀疑的做法。 然而，关于以色列军队损失大量装甲车的争议，虽然哈马斯的反坦克**确实对以色列军队构成了威胁，但如果无法详细跟踪每件受损装备的后续情况，应该不容易相信有关部分的说法。 
值得注意的是，以色列军队一直担心的加沙地道战争并没有如预期的那样爆发，这或许也是以色列军队**数据没有达到外界猜测水平的原因之一。 随着以色列军队对地道战战略的改变，以色列军队更倾向于阻止士兵参加地下战斗，并通过标记和封锁地道入口来规避隐患。 但是，尽管以色列军队积极计划用海水淹没加沙的隧道网络，但哈马斯对隧道防水的准备工作似乎也相当充分。 从多个路段来看，他们有可能通过封闭某些隧道和绕过被淹没的路段来继续保护剩余的地下网络。 在外界认为以色列在加沙地带的军事行动遭遇严重战术失败之际，以色列也遭到了美国的批评，这也使得以色列军队未来的军事行动充满不确定性。 巴以冲突爆发以来，美以同盟不断经受住外界的质疑和内部的考验。 自新一轮巴以冲突爆发以来，拜登一直强调坚持支持以色列，然而，这种态度在不久前发生了巨大变化，拜登严厉批评以色列。 
“以色列开始失去支持者。 这是拜登在重申对以色列坚定不移的支持时投掷的**炸弹。 结合“不分青红皂白的轰炸”一词，拜登不仅表达了美国对以色列军事行动的担忧，还暗示了美国国内对以色列行动的异议。 毫无疑问，这是一个信号，表明以色列的一些行动已经超出了美国给予的支持。 分析指出，拜登态度的转变并非没有踪迹，美国长期以来对以色列的支持在国内外一直存在争议。 越来越多的声音呼吁拜登采取更坚决的措施来遏制以色列的军事行动。 换句话说，拜登的讲话反映了美国内部外交政策的根深蒂固的分歧。 拜登罕见的批评言论，无疑在中东乃至全球掀起了波澜。 这不仅是对以色列军事手段的警钟，也是指明美以关系未来走向的风向标。 随着美国重新思考其外交政策和全球地缘政治格局的演变，以色列未来可能面临更多的压力和挑战。