东汉末年，在灵帝（汉邵帝、汉贤帝的父亲）时期，也就是黄巾起义发生的时代，出现了一个显著的腐败现象，即卖官现象特别严重。
因此，一些后人将东汉灭亡的原因部分归咎于宦官独裁，收买领主和官员，造成国内混乱，如《三国演义》的作者罗贯中。 在第二集中，刘涛说，“灾难都是十个常仆出卖官害民，欺负君主”，片名有“太监勃起”的字样，好恶一目了然。
这其中有两层含义，一是卖官的主要责任是太监，二是东汉灭亡的主要原因是卖官。 但实际上，这两者都是有问题的。
其实最大的荷官是灵帝和太后，这一点毋庸置疑，钱主要落在了灵帝和太后手里。 他把所有这些钱或财富都放在***里。
当然，凌帝身边的宦官，尤其是最信任的太监，也从中得到了不少好处。 主要有两个好处，一是***，二是太监家的孩子可以收买官吏，这些人不能按照正统的方式做官。
但是，东汉的太监无法控制皇权，只能依靠皇权，这与唐朝后期不同。 在卖官这件事上，灵帝果断，太监们也只是贱了。
古人往往喜欢把一个国家的灭亡归咎于女人或太监，如果他们能找到替罪羊的话。 东汉末期的太监们，或许就是这样背负的。
其实东汉的皇帝和太监基本可以算是一体的，关系非常密切。 在很多情况下，皇帝唯一可以依靠的力量就是太监，甚至皇帝的母亲也可能成为政治斗争的对象，因为太后和亲戚不想把权力交给皇帝。
东汉的太后特别喜欢挑选小皇帝。
其次，沙暴认为，东汉灭亡的原因，基本和卖官关系不大，当然这只是个人意见，肯定会有不少争议。
当然，最好不要出现卖官职的现象。 但如果是这样，危害有多大？这并不是说普遍的腐败会导致一个王朝的灭亡。
清朝也是一个贪腐的王朝，官售盛行，但清朝即使面对内外动乱，也依然存活了很多年。
有人说，清朝不卖四级以上的官。 但实际上，卖不卖对普通人来说意义不大，直接压榨普通人的是中下层。 清朝出卖**不是为了百姓之痒，而是为了防止国家政权出现问题。
清朝和东汉有一个重要的区别，那就是清朝是科举考试制度，东汉是推荐制度。
在科举制度下，出卖官职挤压了穷人的出路，剥夺了相当一部分机会。
但在选举制度下，情况并没有那么严重。 当选的人基本上是一个圈子里的人，基本上没有普通人被提拔的可能。
对于下层的人来说，他本来就做不了官，买不起官，所以官卖制度和他们无关。
卖官制度只是贵族之间权力的重新分配，其影响并没有那么大。 一个**，不管他有没有收官，他的本性都没有改变。
其实很多名门户收官，袁家和曹家，都没看到他们抱怨什么。
凌帝死了，如果他的儿子邵帝安稳了，那么沙暴认为东汉王朝还能延续下去。 然而，在当时，政治斗争中的各种偶然因素汇聚在一起，导致了皇帝的权力丧失和东汉王朝的灭亡。 如果上帝再掷一次骰子，结果可能就不会这样了。