法官问你是否可以调解，你的意思是什么，你应该如何回答？

多元化的争议解决，使调解贯穿始终，立案前调解，立案中、庭后调解，上诉后第二审法院调解，执行调解。

如果案件已经进入审判阶段，主审法官会询问是否可以进行调解这是什么意思？是对方的意思吗？还是法官是认真的？还是法官可以调整？调解会不会是不利的？没有调解，岂不是什么都做不了吗？

鞋子只能自己穿，才能知道自己是否合适。

为什么叫“党”？什么时候经历东西儿子的人

因此，只有当当事人最了解真相，最能把握“事实”时，原告在提起诉讼之前，才经过谈判、催促等各种手段，无功无奈，然后到法院提起诉讼。

能不能调整，怎么调整，原告心里应该有一个光谱。

至于被告人，如果有责任，但经济能力有限，调解是一个很好的解决方案，但调解的诚意取决于第一笔付款的金额和时间。

因此，如果法官询问是否有可能进行调解，原告可以告诉法官事实的原因，谈谈他的调解计划，并要求法官询问被告。

也就是说，要表明调解是可能的，并说出调解计划。 原告的调解方案必须以证据为依据，不得妥协。

如果法官问是否有可能进行调解，被告可以谈谈事实，被告所说的事实可能与原告所说的事实有很大差异，所以被告所说的事实必须有证据支持，如果对事实的理解没有差异， 但预计原告在金额上让步，然后告诉法官他的想法，法官将判断是否继续调解。

如果事实之间存在较大差异，则要求法院听取并查明事实，然后再看是否可以进行调解。

对于被告来说，查明事实非常重要。

当然，也存在一些情况，原被告需要法院出具调解函，比如不去民政局办理离婚手续，而是去法院希望法院的判决书或调解函能明确财产的归属，比如有些合同纠纷去法院出具调解函。

在这些案件中，原告和被告都应主动向法官说明调解意向，并将调解协议交给法院。 这样就不用安排**了，可以尽快出具调解函。

无论法官是否询问是否可以调解，都按原样进行调解各方，你要心里知道。