美女老师穿28万件外套，家长吐槽，这句话让对方惭愧
春蚕死了，蜡炬化为灰烬，眼泪开始干涸“，教育家对学生充满了无私的奉献，让这个职业散发出独特的光芒。 然而，尽管教师是模范教师，但他们的收入相对较低，因此一些不道德的教师以补课为名谋取不正当利益。
在我国，法律明确规定，严禁中小学在职教师补课，国家对此态度严正。 然而，最近东北地区发生了一件不可思议的事件。 一位年轻的女教师以穿着 2 值而闻名这件8万元的貂皮大衣被家长举报，怀疑她是私下上付费补课，因为在家长眼里，只有通过不正当手段才能买到这么贵的衣服。
女教师被父母投诉，进而导致学校介入。 然而，当校长打电话给老师和家长与他对峙时，没想到女老师的回答让一向咄咄逼人的家长们感到尴尬，差点当场找个洞进去。
沈阳的独生女小刘家境拮据，父母对她照顾得很好。 长期以来，父母一直坚持“有钱养女”的理念，每个月都慷慨地给小刘丰厚的生活费。 这种优越的条件一直持续到小刘大学毕业。 毕业后，她因为热爱自己的学生，毅然决然地选择了当老师，这也是她选择主修教学的原因。 刚毕业时，她是一个典型的年轻教师，上课风一般，穿着打扮也体现了她的个性。 她从不在乎别人怎么看她的衣服，她喜欢什么就穿什么直接去上课。
2024年秋天，沈阳气温逐渐下降，小刘也趁机买了一件值钱的貂皮大衣。 虽然工资不高，但当她说要买的时候，父母却毫不犹豫地拿出3万元，让她好好照顾自己，不要冷。 小刘从小就生活在富裕的家庭，在得到父母的经济支持后，她毫不客气地买了一件自己喜欢的衣服，价值2.8万元。 买了自己喜欢的外套后，小刘在朋友圈开心地分享了几条**。
开学后，气温骤降，小刘毫不犹豫地穿上新买的外套，去上学了。 然而，没想到，它被学生拍了下来。 **传播开来后，引起了一位家长的怀疑。 父母在得知这件衣服的**后，认为小刘的工资负担不起这么奢侈，于是有了各种猜测。 他们推测，小刘要么私下接受有偿补习，要么暗中收受其他家长的贿赂，甚至可能为了买这么贵的外套，与男家长有不正当关系。 因此，家长不仅找到了学校的校长，向他举报了小刘的违规行为，还要求学校给出合理的解释。
我国《中小学和在职中小学教师禁止带薪补课条例》明确规定：
第一条 中小学不得组织或者要求学生参加带薪补课;
第二条 中小学不得与校外培训机构合办带薪补课;
第三条 中小学不得为校外培训机构付费补课提供教育设施或者学生信息;
第四条 在职中小学教师不得组织、推荐、诱导学生参加校内外带薪补课;
第五条 在职中小学教师不得参加校外培训机构或者其他教师、家长组织的带薪补课;
第六条 在职中小学教师不得向校外培训机构等介绍学生或者提供有关信息。
此外，教师未经允许接受家长的礼物也是违反规定的。 我国法律规定：
1、严禁以任何方式索取或收受学生及家长的礼品、现金礼品、贵重物品、付款凭证等财物
2、严禁参加学生及家长安排的可能影响考试、考核的宴请
3、严禁参加学生及家长安排、付费的旅游、健身休闲等娱乐活动
4、严禁让学生及其家长支付或报销本应由教师或亲属承担的费用
5、严禁向学生出售图书、报刊、日用品、社会保险等商业服务，获取返利;
6、严禁利用职务之便谋取不正当利益。
因此，如果小刘真的在私下里上补课或收受家长的礼物，就会严重违反规定，不仅会受到严肃处理，还可能被追究法律责任。
然而，校长得知此事后，并没有采取强硬措施，而是邀请小刘与家长面对面交流，并请小刘说明购买外套的原因。 小刘对此一头雾水，但得知原因后，他觉得父母的指责有些不合理。
小刘随后交代了家庭情况和购买外套的过程，承认是用自己的工资和父母的抚养费购买的，从未补课或收过父母的礼物。 她强调，家长的误解不仅会损害师生关系，还会对学生的发展产生负面影响。
虽然此事暂时告一段落，但网友们还在议论纷纷。 有人指责父母多管闲事，猜测他们对小刘购物的不满。 有人从教师着装的角度批评小刘，认为昂贵的外套可能会引起学生自比，这与教师职业的特殊性不符。
很快，就有人对此表示反对，认为小刘的衣服是靠自己的努力和能力以及父母的支持买来的，与其说是别人的指责，不如说是嫉妒。 他们认为小刘不是通过偷窃获得衣服的，那他为什么不能穿呢？而且，小刘衣着得体，儒雅雅，如果学生和家长把重点放在老师的着装上，而不是学习上，那么问题可能更多出在自己身上。
以上内容信息**载于网络，本文作者无意针对或影射任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。 以上内容并不意味着本文作者认同文章中的法律、规则、观点、行为，并对相关信息的真实性负责。 本文作者对上述任何或相关问题概不负责，也不承担任何直接或间接的法律责任。