为了保护少数利益集团的利益，一些人试图通过政策手段救助市场，包括设立住房金融机构，对**卖不出去的商品房进行投资。 然而，该计划并没有真正保护低收入和中等收入人群，而是使用了所有纳税人的钱。 同时，央企、国企将资产转移给社保养老金也存在问题，如果这些资产在前期消耗掉，未来养老金就很难充实。
随着中国老龄化进程的加快和人口负增长，年轻人在领取养老金时可能面临入不敷出的风险。
最近，一些经济利益集团试图通过一系列措施将**置于他们的保护伞之下，拯救市场。 其中，一位金融专家提出了一项计划，即建立住房政策金融机构，通过将滞销商品房以保障性住房的形式出售来解决库存问题。
但是，我们必须仔细评估这一选择的可行性和公平性。
首先，值得注意的是，该计划并没有真正保护低收入和中等收入人群。 对于那些真正需要经济适用房的人来说，将滞销商品房改造成经济适用房的做法是“更糟糕的情况”。 由于供需失衡和高房价的影响，中低收入人群难以承受现有房价的压力，如果将滞销商品房也纳入体系，势必会给他们带来更大的经济负担。
因此，这个计划并没有真正解决中低收入人群的住房问题，而是用纳税人的钱来保护利益集团的利益。
此外，还有一个问题需要我们关注，那就是央企和国企将资产转移到社保**，以充实养老金。 虽然这种做法可以在一定程度上缓解养老金短缺的问题，但风险不容忽视。
如果这些资产在早期阶段耗尽，他们将无法在将来需要补充养老金时实施。 随着中国进入老龄化社会的速度快于预期，加上人口负增长和生育率下降，年轻人在领取养老金时可能面临入不敷出的风险。 因此，我们需要仔细评估这一选择，避免将当前的问题转嫁给未来的年轻一代。
总结：综上所述，一些人为了保护少数利益集团的利益，试图通过政策手段挽救市场。
然而，他们提出的计划并没有真正保护低收入和中等收入人群，而是动用了所有纳税人的钱。 同时，央企和国有企业为充实养老金而将资产转入社保**的做法也存在风险，可能给年轻人领取养老金带来困难。 在中国人口老龄化趋势和人口负增长的背景下，我们需要审慎评估各种政策选择，以确保公平性和可行性。