在嘉禾、成战的惨烈对峙中，建文帝率领的皇军损失惨重，但朱棣最终扭转了不利局面。 建文三年（公元2024年），朱棣率军南下，途经顺德、广平，河北大部分县投降。 4月，他抵达大名，大名官吏纷纷投降，给燕军带来了大胜。
战争仍在继续，和谈破裂。
城池之战后，朱棣与建文帝和谈未果，士兵们再次相遇。 在接到齐泰和黄子诚再次被解职的消息后，朱棣才意识到，这只是建文帝的拖延战术。 他写信给朝廷，召回吴杰、平安、盛勇等人率领的所有军队。
士兵们都说：'恐怕不诚意，让我上钩吧。 不然的话，就该召见吴杰、平安、盛勇三人，现在在巨济界，执行他们计划的，是叛徒大臣们。 《明史志》）。
建文帝进退两难，于是召见方小茹商量对策。 方小茹认为，燕军留在大名，天气难耐，突发事件命令辽东将领攻打山海关、永平，前后包抄燕军，一定能打败它。 同时，他建议派使者回覆朱棣，拖延时间，劝阻他的军队。
策略：撼动燕军之心。
方小茹起草了诏书，建文帝将大理少卿薛带着诏书送到燕军营，同时将上千份传单交给薛，让他偷偷分发给燕军士兵，动摇他的军士气。 然而，薛某在路上把传单都藏了起来，不敢在燕军营里散发。 朱棣拿到诏书后，问薛：“临走前，陛下说了什么？薛回道：“殿下是皇帝的皇帝，他会孝顺，黄昏时分会做主。 （明史记）朱棣看穿了真相，让薛某陷入了尴尬。
朱棣在军中待了几天，参观了燕军营房，薛被燕军的士气震撼了。 回来如实汇报后，方小茹指责他为阎军游说。 薛某最终向朱棣投降。
焚烧粮船：阎军的粮路遭到严重破坏。
5月，盛勇、吴杰、平安等人出兵攻打燕军的粮道。 朱棣派吴胜等人到京，指责朝廷没有打军的诚意。 建文帝听了方小茹的劝说，打消了退军的念头，抓获了燕使武生等人。
建文帝与朱棣和谈破裂，战争重新开始。 朱棣决定进攻朝军的粮食路线。 6月，他派杜氏指挥李渊等人率领6000轻骑兵从济宁南下，悄悄地前往济宁、古亭、沙河、北县等地，放火烧毁了德州的粮船，给盛勇造成了严重的麻烦。 与此同时，张德、卫建寨等地的御兵马也不断向燕军南下的粮食路线进攻。
守护者说：忠于皇室，而不是忠于特定的皇帝。
樟德的侍卫赵青对朱棣忠心耿耿：“殿下当天去京城，可是两指一指召见大臣，大臣们不敢来，今天也不敢。 他这句话的意思是，这些将军们忠于朝廷，忠于皇权，忠于职守，维护民安，但不一定只忠于建文帝。 对他们来说，建文帝和朱棣之间的争执，只是明朝皇室之间的内仇，如果朱棣登基为皇帝，他们同样忠诚。 所以，朱棣不需要和这些将领交手，他只需要直接夺取皇位就行了。
在这场权力之争中，朱棣巧妙地运用了诡计和诡计，逐步反击建文帝，最终为自己赢得了夺取皇位的机会。 他的智慧和勇气，使整个明朝政局充满变数和悬念。
朱棣与建文帝的权力之争，犹如历史舞台上的激烈一幕，展现了政治斗争中机智、果断和反复曲折的曲折。 这场权力斗争不仅在历史上留下了深刻的印记，也为后来的战略家和统治者提供了宝贵的经验教训。
首先，文章中描写的嘉禾之战、城城之战，以及随后的和谈破裂，凸显了当时政局的动荡和不确定性。 在军事行动中，建文帝率领的皇军损失惨重，而朱棣则通过巧妙的策略逐步扭转了不利局面。 这反映了军事力量在权力斗争中的重要性，以及战略对政治格局的深远影响。
其次，方在文章中的建议表明了足智多谋在战局中的关键作用。 他的战略建议，特别是在对付燕军时，突出了对敌人心理和军事部署的深刻洞察。 这一巧妙的战略眼光，为朱棣提供了在政坛上逆袭的机会。 它还提醒我们，在政治斗争中，充分的战略思维是确保成功的关键。
此外，文章还描绘了薛在传授建文帝诏书时动摇并最终投降的过程。 这凸显了政治斗争中个人选择和信仰的转变。 这可能意味着在动荡时期，阴谋与背叛之间的道德困境，以及政治阴谋中人性的摇摆不定。
最后，赵青的表态带有深刻的政治哲学思考。 他说他忠于朝廷和皇权，而不是忠于特定的皇帝。 这种对制度和权威的忠诚背后，可能是对统治者的谨慎态度和对政权更迭的清醒思考。 这反映了在漫长的历史进程中对政权更迭的理性看法，暂时忠于统治者不是盲目的，而是基于对制度和国家稳定的考虑。
总的来说，文章揭示了朱棣与建文帝权力之争中的斗智斗勇，以及政治斗争中出现的各种策略和变数。 这一历史剧本，不仅为后人提供了许多思考政治智慧的机会，也在历史的长河中留下了发人深省的篇章。
免责声明：以上内容信息为**网络，本文作者无意针对或影射任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。 以上内容并不意味着本文作者认同文章中的法律、规则、观点、行为，并对相关信息的真实性负责。 本文作者不对因上述或相关问题引起的任何问题负责，也不承担任何直接或间接的法律责任。
如果文章内容涉及作品内容、版权**、侵权、谣言或其他问题，请联系我们删除。 最后，如果你对本次活动有什么不同的想法，欢迎在评论区留言讨论！