科罗拉多州最高法院以4：3的投票结果裁定，根据联邦宪法第14修正案第3条，前特朗普“不再有资格担任任何公职”，该修正案修订为“维持、保护和举行宪法誓言”，并要求将特朗普的名字从科罗拉多州共和党的初选名单中删除。
特朗普竞选团队强烈谴责这一裁决，称科罗拉多州最高法院是由民主党任命的，该裁决对特朗普并不令人意外，并指责现任拜登在幕后操纵选举。 特朗普竞选团队表示将向美国最高法院提出上诉。
科罗拉多州一直是民主党的“铁板”，最高法院将特朗普排除在共和党初选之外的裁决，显然是民主党对特朗普的“政治狙击手”。 拜登为什么要阻止特朗普参选？主要有三个原因。
1.对特朗普第二步行动的担忧：特朗普面临91项指控，但他的民调数字仍略高于拜登，尤其是在七个摇摆州。 拜登希望阻止特朗普两次入宫，以避免在竞选中面对强大的对手。 此外，拜登的支持率低，也让他担心自己无法赢得连任。
2.对共和党的报复：众议院已授权对拜登进行调查，这将赋予共和党更多的法律权力和政治影响力，影响拜登的当选。 拜登可能想通过阻止特朗普的候选人资格来报复共和党的**。
3.希望与共和党人达成协议：拜登表示，如果特朗普不参选，他也不确定他是否会寻求连任。 拜登可能希望通过阻止特朗普并推动共和党人放弃特朗普来为他和其他党内候选人创造机会。
1.充满希望但前景不容乐观：超过 25 个州已提起诉讼，质疑特朗普在 2024 年**大选中的候选资格。 科罗拉多州最高法院的裁决可能会产生连锁反应，导致其他州裁定特朗普没有资格参选。 但是，在特朗普在最高法院有人并可能上诉后，其他州的裁决被认定为非法和无效。
2.特朗普得到支持：特朗普被任命为美国最高法院大法官，让最高法院的绝大多数高级官员都倾向于保守派，而特朗普任命的三个人更是保守派。 如果特朗普提出上诉，最高法院可以裁定科罗拉多州和其他州的类似裁决是非法的。
综上所述，拜登阻挠特朗普参选的主要动机，是怕他强势竞选，对共和党进行报复，为自己和其他党内候选人创造机会。 然而，拜登的困难在于，特朗普可以上诉并得到最高法院的支持，从而有可能阻止特朗普的候选人资格。 该裁决还引发了对最高法院政治干预的争议，并引发了对美国政治制度稳定性的一些质疑。