中国人民解放军军事科学园研究员侯昂玉大校表示，“谨慎战争”引起了广大网民的批评，争论两极分化。 我想上校想传达的是，谨慎并不意味着怯懦，他口中的谨慎应该意味着谨慎或谨慎。
侯昂玉大校的“谨慎战争”引发网友批评，并写信解释问题：那就是全国大部分人都有很深的爱国情怀！那些愿意表达自己意见的人是强烈的爱国，因为他们热爱我们的国家，所以他们能够关心这个头等大事，并同意上校的谨慎想法。
他说，任何国家都不能通过发动战争给人民带来幸福，战争只能给人民带来灾难和痛苦。 中国历史上经历过许多战争，给我们的祖先带来了巨大的苦难，这些战争不仅消耗了国家大量的财力，还造成了成千上万的人因为战争而丧生！这个价格太贵了，所以要小心。
正是因为敌人抓住了我们谨慎作战的思想，他们才肆无忌惮地挑衅。
美国，从军人到政客，都没有人说过打仗要谨慎，就算吓不唬别人，也不能先承认。
没错，但她说出来不合适，部队不能这么说，他们觉得自己遇到了困难，他们想要的不是克服，而是逃跑，国防是最后一道防线，没有退路。 她应该研究如何在战时作战，以及如何为胜利而战。 要不要打，对她来说不是事。
谨慎战争的表达关键在于它使用什么阶段。 如果战时使用谨慎的战争，那么谨慎应对，战略上轻视敌人，战术上重视敌人是正确的。 如果说战争开始前谨慎，就是对战争谨慎，这似乎与众所周知的明剑精神相矛盾。 如果过于谨慎，遇到敌人就会转向与露剑相反的方向，即不敢露剑，不敢打仗。
打仗还是不打仗是国家上层的事情。 士兵是以执行命令为己任的士兵。 你只想着如何战斗和如何取胜。 谨慎与否根本不是军事人员考虑的事情。 尤其是指挥官和将军们！无论是否战争，一切都是为了人民和国家的利益！
中国在战争中不应谨慎，而应加强战争准备
考虑战争是对的，但那是政治领域！作为一名现役军人，而且他是一名上校，他应该在谈论如何赢得战争，所以出发点是谬误的，士兵的唯一作用和目的就是赢得战争，每个人都履行自己的职责，而不是占领雀巢！强烈的反响只能说明她的言论没有得到大佬们的认可。
士兵必须随时准备战斗，他们必须在战斗中取得胜利。 士兵应该是好战的，寻求战争或不战斗是政治家的选择。 军人的血腥本性是一把亮剑，外交策略是一场谨慎的战争。 养兵千日用，兵人听从国家号召，奋力拼搏，打败敌人，这就是军事研究的方向。 审慎战争是国家战略层面，如何应对反侵略战争是高层决策的范畴。 上校的研究课题超出了范围。
老梅用“好战”打造百年繁荣。 “慎斗”只能带来一轮拳头。
每个士兵都要向外界表现出狼一样的斗志，向外界传达最优秀的人不容易惹，随时准备迎接和战斗！
战争是血腥的，只有冷血的疯子才是好战的。
士兵也是人，也需要全面评估战场环境，要有战略家和战略家，而不是盲目勇敢地战斗。
需要说谨慎，但士兵不应该说。 士兵的回答应该是：准备好了，时刻准备着！
如果她不是军装，而只是一个普通的学者，那么她的观点就没有错。
无论如何，我们每一个人都应该对敌人怀有同样的仇恨，更加团结和团结，把枪口对准一切入侵的敌人，不要注意第一枪，更不要说我们不能打！
中国人民不怕战争，但更珍惜和平。 因为中国人很清楚，战争会给国家和人民带来深远的灾难。 但是，这并不意味着中国人胆小懦弱，而是不愿意轻易使用武力，误入敌国的圈套，把自己置于被动的困境之中。