法官为什么不注意病人列举的医院的过错？

患者因医疗纠纷起诉法院后，需要充分证明医院的过错，但患者会发现法官似乎并不关心患者列举的医院的过错

1.诊断和治疗错误是专门的问题。

如果不能用常识来判断，那么法官作为非医疗专业人员，肯定不会愿意对医院是否有过错，以及哪些诊疗行为存在过错做出判断，所以无论列出多少患者，法官都不会做出判断。

2.诊断和治疗错误需要被识别为专门问题。

根据《民事诉讼法》第七十九条的规定，当事人可以就查明事实这一专门问题向人民法院申请鉴定。 ......当事人未申请鉴定，人民法院认为专门性问题需要鉴定的，应当委托合格的鉴定人进行鉴定。

正如上述诊疗过失属于专门性问题没有争议的一样，即使当事人不申请鉴定，法院也会认为有必要进行鉴定，所以在鉴定结论出之前，法官不会在意患者是否列举了更多的诊疗过失，他认为这是鉴定机构要评估的事情。

3.患者应向评估员列出医院在诊断和治疗方面的缺陷。

由于判断诊疗是否存在过错是鉴定机构的业务，因此患者应将诊疗中的过错完整列举给鉴定人，即不要在投诉中详细列举，而是在向鉴定机构陈述材料中或在听证会上作口头陈述时完整列举。

第四，没有鉴定结论，无论诊断和治疗中有多少错误，向法院列举都没有多大意义。

如果没有鉴定结论，法院往往会以证据不足为由驳回索赔，患者很困惑，因为我列举了那么多医疗过错，在病历上一眼就能看出，为什么证据还是不足？事实上，证据不足是指患者没有就专科问题提供足够的证据（申请合格专家进行鉴定，发现医院有过错）。 因此，医院的故障清单必须通过鉴定师来证明，患者应专注于司法鉴定的完成。

综上所述，不是法官不能理解医院是否有过错，而是他认为判断不是他的工作。