为什么中美两国的军队与30年前不同？事实证明，美军已经意识到问题的严重性。 近日，美国《国家利益》杂志发表意见称，“现在的美国堕落得太快了，已经不可能再现30年前的海湾战争了。 那么，你为什么会提出这样的观点呢？首先，从国内情况来看，目前有百分之四十的成年人患有肥胖症，百分之二的人是或曾经是瘾君子，他们为底层人民实施快乐教育，通识教育水平低，文盲比例很多，民主自由的宣传让民众不愿意被束缚， 所以美国在征兵方面有很多困难。
在经济上，由于《预算控制法》的限制，军费开支不如以前，他们的精锐空军存在训练不足的问题。 与过去相比，战斗力更加无与伦比。 毕竟，每次飞机起飞，都要花费大量的燃料来燃烧，炮弹要发射，以及后期的维护。 现在很多人已经看得出来，美军的战斗力已经不像过去那样坚不可摧了。 那么究竟是什么原因呢？这真的是那本杂志所说的吗？
为什么美军的军事实力比以前差这么多？从这次红海护航行动可以看出，面对胡塞武装的阻击和进攻，美军已经不能单打独斗进行反击，而是要拉动30多名后辈组成联军海军联盟，目前还没有实际的反击行动。 虽然现在可以看到他外强中干的事实，但为什么会这样呢？美国前国防部长拉姆斯菲尔德对美军的军事改革主要贯穿三个原则：一是以空军为核心，二是着力打击敌军节点，三是在速度上追求速度。
直到现在，这套“空军胜利论”也产生了很大的影响，他的一套理论在海湾战争中也取得了巨大的成功。 当美军联军只有60万兵力时，敌人有80多万兵力，但他凭借装备优势避免了在陆地上与敌人正面交锋，而是依靠其优越的装备指挥环节和电子站，迅速击垮了敌人的雷达、指挥部等重要节点， 使敌人的整个军队失去了组织能力。那么这个理论与美军战斗力的下降有什么关系呢？
为什么空军的制胜论会导致美军战斗力下降？2024年的海湾战争证明了上世纪80年代军事改革的成功;按照美军的观点，陆军只是在事后清理战场，而影响战争局势的关键是空军。 但他们忽略了当敌人进行地道战时，空军可以发挥什么作用三十年前，美国战斗机可以在任何战争中占据制空权。 但现在一些大国已经增加了空军力量，他们还有把握吗？在他们看来，美国陆军的装甲部队不仅减缓了前进速度，还浪费了后勤能力。
然而，他们一味追求速度，却无视军队的能力，以快速反应能力牺牲了军队的防御和进攻能力，甚至用防护极低的斯特雷特步兵战车代替坦克，甚至可以穿透中东游击队的重火力。 正是在实际应用中发现了问题，所以近两年来，这种军事改革开始慢慢纠偏。 正是从海湾战争开始，中国就意识到自身装备的不足，大力发展空军和海军，同时保留了陆军攻击要塞阵地的能力，因此今天中美两军的战斗力与30多年前大相径庭。