“一顶三弩，三顶三入冥”，历代为何对私甲重罚？
在中国古代的各个朝代，统治者对盔甲的态度是一致的，那就是只允许自己拥有盔甲，从不允许私下保存。 对于私人收藏家，法院统一以重罚为重罪加冕，惩罚范围从打轻者的打屁股和流放到重者绞刑
首先，在回答“为什么拥有盔甲会受到历代王朝的惩罚”这个问题之前，我们需要澄清一个观点。
装甲在冷兵器时代发挥了关键作用，其防护性能极佳。 与那些影视剧中演绎的脆弱形象不同，铠甲对剑等轻武器的防护作用在历史上非常显著。 铁甲对剑的伤害很小，使盔甲在战场上的生存几率更高。 穿着盔甲，士兵可以毫发无损地被砍十次，但没有盔甲，一刀就可能是致命的。
然而，盔甲并不是万无一失的生命守护神。 正是因为冷兵器时代铠甲在防护方面的优异表现，士兵们要想打破这一屏障，就必须依靠狼牙棒、锤子、斧头、强弩火器等重型破甲武器。
在生产力相对落后的古代，制作一套铁甲极其繁琐，其制作过程复杂耗时，需要大量工匠的参与。 这也使盔甲变得昂贵。 然而，即便如此，朝廷也绝不会忽视盔甲的制造和拥有。 由于铠甲被认为是极其重要的战略资源，因此必须受到朝廷的严格控制。
在历史上的农民起义中，农民军队经常与官兵竞争。 除了缺乏必要的军事训练外，主要原因是缺乏足够的武器和装甲。 如果农民军能够装备铠甲，防御力和战斗力将大大提高，这是朝廷不想要的场景。 即使在和平时期，如果盗贼穿上盔甲作恶，对于官方的基层管理人员来说，也将是一个棘手的问题，需要付出巨大的努力来打击他们，执法成本也会大大增加。
将古代盔甲与现代盔甲进行比较时，与冷兵器时代的盔甲相匹配的不是现代防弹衣，而是更接近现代坦克和坦克！在现代，人们可以将防弹衣留在家中而不会引起太多关注（美国的一些州除外），并且可以很容易地在网上购买。 但是，如果您试图在家中保留配备武装系统的坦克，后果将是难以想象的。
由于国家对盔甲的限制，普通人和富裕家庭几乎不可能拥有盔甲。 就算需要保护自己和家人，也可以使用剑、矛，甚至弓箭，这些都足以自卫和护家，那为什么要准备厚重的盔甲呢？
由于对盔甲的特别熟悉，只有在真正的战场上，官方人员才需要使用盔甲。 如果普通人偷偷把盔甲藏在家里，就等于策划了一场叛乱，因为在中国封建时期，偷偷藏盔甲就等同于造反。 一旦发现铠甲藏匿，重罚在所难免，因此对铠甲的严格控制贯穿了整个封建时代，从秦汉到隋唐，再到明清。 在此期间，拥有盔甲被认为是严重的罪行，违法者将受到惩罚。