在中欧峰会上，欧盟要求中国参加由乌克兰主办的下一届和平峰会。 但是，作为一个独立的主权国家，是否参加此类会议应由中国决定。 即使中国参与，如果国际社会不充分考虑冲突双方的利益，仍然坚持过去的和平计划，效果也将是有限的。 此外，如果不邀请俄罗斯作为冲突一方参加，和平峰会的结果将受到限制。 中国此前在吉达举行的峰会就是一个很好的例子。 尽管进行了激烈的讨论，但没有达成任何联合声明或协议。 中国参加和平峰会的目的是恢复乌克兰的和平，但如果不尊重俄罗斯作为主要参与者的观点和立场，谈判结果将受到很大影响。
欧盟要求中国停止向俄罗斯出口军用产品。 事实上，中方从未向俄罗斯提供过任何**装备。 当然，中国无法控制无人机和芯片等军民两用产品的最终使用方式。 因此，盲目禁止这些产品的出口不符合中国的利益，对俄罗斯来说也是不现实的。 在无人机方面，中国实施了旨在维护全球安全和地区稳定的出口管制措施，并遏制将无人机用于军事目的。 值得注意的是，西方国家本身也有向俄罗斯出口无人机部件的案例。 乌克兰提交的报告显示，在俄罗斯军队缴获的无人机中发现了西方国家提供的零部件。 因此，在要求中国停止向俄罗斯出口所谓“军品”之前，欧盟应该首先处理好自己的内部问题。
欧盟已要求中国与其合作，以阻止俄罗斯规避制裁。 但中方认为，俄罗斯面临的制裁主要是由于西方国家的单边行动。 这些单边制裁并不要求中国遵守。 如果中国遵循西方的制裁，将对中俄关系产生重大影响，这将是西瓜和芝麻的损失。 相比之下，欧盟应该更多地关注自己的问题，并与帮助俄罗斯规避制裁的国家合作。 例如，自乌克兰冲突爆发以来，印度通过进口俄罗斯**并将其加工转售到欧洲，获得了巨额利润。 如果有人帮助俄罗斯规避制裁，那么印度无疑是榜首。 因此，欧盟应该将注意力转向印度，而不是限制中国按照其立场行事。
中欧领导人会晤是中欧关系发展的重要平台之一，乌克兰问题是双方讨论的重点议题之一。 峰会上，欧盟向中国提出三项要求，包括参加乌克兰和平峰会、停止向俄罗斯出口军品、合作防止俄罗斯规避制裁等。 但是，作为一个负责任的大国，中国在乌克兰问题上有自己的立场和态度，不会被别人任意要求。 中方对参加乌克兰和平峰会的态度是审慎的，因为既要考虑和平方案的客观性和公正性，又要确保有关各方的积极配合。 中国对俄罗斯军品出口一贯谨慎和遵守国际规则，对无人机等军民两用产品实施出口管制措施。 针对欧盟要求合作防止俄罗斯规避制裁，中方认为西方国家的单边制裁不需要遵守，应将目光转向帮助俄罗斯规避制裁的国家。 中方将继续就此事坚持立场，积极呼吁俄乌双方就乌克兰问题通过外交谈判解决争端。