U Thant Hung Taka要求什么样的法治？

看了吴丹红、熊大的几场直播，我终于明白了，他们虽然必须称法治，但他们追求的法治，既不是符合中国历史传统和国情实际的法治，也不是他们标榜的西方式法治， 而是一种法治，一切都取决于他们。在他们看来，只要不认可司法机关的所有裁判，就是“有缺陷的”和“有问题的”，是冤假错案。

他们鼓吹程序正义，回避实质正义。 程序正义只是诉讼活动的过程要求，实体正义是诉讼活动的最终要求。 然而，吴丹红、熊达等人却反对程序正义和实体正义，将程序正义绝对化、教条化，将实体正义形式化、虚无化，把程序置于实质之上，企图把严肃的法律程序变成文字游戏。

吴丹红、熊达完全忽略了诉讼活动的核心目的是“查清事实、分清责任”，而是把“保护被告人”作为一切诉讼活动的核心。 他们把被害人血淋淋的尸体当成一个数字，甚至不承认它有证据价值，否则他们也不会说老荣枝案只有口供，没有物证。 他们不承认被害人及其家属享有的权利，要求公检和法律不能为人民服务，只能为被告人和律师服务，只要提出要求，就必须无条件满足，否则就是“违反程序”。 他们完全无视辩护人和第一人的独立诉讼地位，代之以当事人的角色，失去了客观理性的立场，甚至说出“甘愿陪老荣志赴死”等极具感情色彩的言论，不具备律师应有的基本职业素养。 就是这个层次的人，还自以为是司法界的皇帝，想用自己的标准来评判一切。

吴丹红和熊达要的法治，不是人民需要的法治。 他们要求的是，凡是公检和法律办理的案件，都要先报请检察院指示，按照检察院的意见办理。 他们可以侮辱、攻击和指责而不受惩罚。 他们应该有这个特权吗？网友们怎么看？优质作者名单