如果你知道《三国志：诸葛亮传》，你可能已经注意到了关于诸葛亮的一个谜团。 这个谜团隐藏在赤壁之战后建安十三年至建安二十六年的十年中。 这一时期，《诸葛亮传》中关于他的记载很少。 那么，在这个谜团中，诸葛亮经历了怎样的十年呢？
首先，我们从其他人物的传记中发现了一些关于诸葛亮的线索。 据《三国志·易传》记载，诸葛亮与法正、刘霸、李焱共同参与了蜀国法律的制定。 由此可见，他在蜀国政务中起到了一定的作用。 他的法治哲学非常严谨，甚至在法律的制定上与法律有分歧。
另一方面，诸葛亮明智地避免了某些矛盾。 在法正对待杀人的态度中，他选择了保持沉默，这其实是因为他知道刘备很喜欢法正，不想招惹这个被主子宠爱的人。
此外，诸葛亮还坐在成都从事物流工作，处理琐碎的事务。 他虽然参与了一系列事务，但很少在《三国志：诸葛亮传》中记载，甚至在汉中之战、关羽与襄樊之战、刘备远征东吴等重大事件中都没有出现过。 也许他选择了沉默，因为在刘备的心里，是法正比他更受重用。
为什么刘备这十年没有再重用诸葛亮？首先，因为诸葛亮擅长治国，不治军，刘备让他专心处理日常政务。 其次，刘备有法正，一个听他话的顾问。 而对于人，我们经常保持距离，我们不会轻易指挥。
易中天又说了一点：刘备和诸葛亮的想法是矛盾的。 诸葛亮是一个理想的政治家，而刘备在夺取宜州后逐渐变成了一个政治家。 政治家有理想，而政治家只关注利润。 这导致了两人在治国观念上的分歧，也解释了为什么刘备在临终时选择信任诸葛亮。
诸葛亮失踪的历史是一个谜，也是一个故事。 他默默地为舒付出了代价，也许他的坚持和选择是出于对理想的坚持。 这段历史留给我们的反思，或许能揭示更多关于政治家与政治家的碰撞，以及理想与现实的冲突。
这篇关于诸葛亮失踪历史的文章，令人深感震惊。 作者从深入研究的角度，解开了诸葛亮失踪十年之谜，呈现出扣人心弦的历史场景。 这段历史不仅揭示了诸葛亮在那段时期的行踪，更重要的是凸显了政治家与政治家、理想与现实的激烈碰撞。
文章巧妙地运用了《三国演义》等史书记载的资料，描写了诸葛亮失踪十年的情况，通过文字勾勒出一幅不为人知却充满历史深度的画面。 作者在梳理历史细节的同时，也提出了多种可能的解释和理论，向读者展示了历史研究的多样性和复杂性。
特别难能可贵的是，作者不仅止步于对历史事实的陈述，而且剥开茧，深入挖掘背后的原因。 政治家与政治家之间的思想冲突，刘备对不同顾问态度的差异，诸葛亮对理想的坚持，都显示了作者对历史事件深度思考的深度和广度。
这篇评论**是对历史事件非常充分的解读，不仅呈现了诸葛亮消失的历史的面貌，也为读者提供了更多通过理性分析和推理来探索历史的可能方式。 通过对历史人物心理、价值观和行为的深入分析，这段历史不再只是一个简单的故事，而是一个发人深省的历史命题。
总的来说，这篇评论**不仅拓展了读者对诸葛亮失踪历史的了解，而且展现了对历史事件的深入思考和独到见解。 它既是对历史事件的回顾，也是对历史探索的激荡和启示。
免责声明：以上内容信息为**网络，本文作者无意针对或影射任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。 以上内容并不意味着本文作者认同文章中的法律、规则、观点、行为，并对相关信息的真实性负责。 本文作者不对因上述或相关问题引起的任何问题负责，也不承担任何直接或间接的法律责任。
如果文章内容涉及作品内容、版权**、侵权、谣言或其他问题，请联系我们删除。 最后，如果你对本次活动有什么不同的想法，欢迎在评论区留言讨论！