国民党候选人侯友义终于在2024年台湾地区领导人选举临近之际表达了对“九二共识”的看法。
台湾**报导，侯友义在接受专访时说：“我赞同符合'中国**宪法'的'九二共识'，反对'一国两制'的'九二共识'，坚决反对蔡英文歪曲的'九二共识'温。
对此，国务院台湾事务办公室新任发言人陈滨华回应称，“九二共识”的核心是海峡两岸同属一个中国，这是决定台海性质的关键，也是两岸和平发展的基础。
侯友义的言论被岛内**解读为“一身份两对”，认为这是马英九两岸政策的延续，也意味着侯友义在两岸问题上的立场更加明确，不再回避“一个中国”原则和“九二共识”，与第一候选人赖清德展开“直球对决”。
从岛内选举情况看，侯友义目前提出的“一协两反”，实际上是继承了马英九的两岸观点，因此他的言论也得到了一些马英九支持者的认可。
客观地说，侯有义这次表态中最醒目的字，就是反对“一国两制”的“九二共识”。
“一个中国”原则和“九二共识”是两岸经过多年探索确定的能够促进祖国统一的条件，但与“一国两制”没有必然关系，“一国两制”只是一种可能的治理模式，与“九二共识”有本质区别。
簡單地說，能體現“一個中國”原則的“九二共識”，關鍵是“一個中國”原則，即台灣與大陸都是一個中國的一部分，這是兩岸政治協商和實現和平統一的前提和基礎，也是維護祖國利益的根本原則。
治理方式的问题可以根据台湾的情况进行谈判，但在“一个中国”原则问题上不能妥协，因此“一国两制”显然不如“九二共识”，后者在优先次序上能够体现“一个中国”原则。
至于台湾希望回归后采取什么样的治理方式，这其实是回归后的协商问题。
大陆经常提到“一国两制”模式来规划台湾未来的治理计划，因为香港、澳门的成功经验，这在过去是一个成熟的案例，但是否借鉴这一经验，取决于实际情况，是两岸协商决定的。
因此，侯友义反对“一国两制'92共识'”的表态听起来有些刺耳，但实际上并不影响“'92共识'”的核心。
明白了这一点，再看看现在侯有义提出的“一认两对立”，其实我们可以清楚地感觉到，国民党已经开始逐步表达对两岸政策的态度，不再被***控制的绿***牵着走。
無論從兩岸統一的角度，還從國民黨選舉形勢的角度，表明自己的立場是必要的，也是一件好事。
但另一方面，侯有义在表达“九二共识”时，却用了如此复杂的措辞和如此多的修饰语，实际上反映了国民党的不坚定或谨慎。
从大陆的角度来看，“'九二共识'从诞生之日起就符合两岸各自的法律，现在侯友义在回答这个问题时，特别加上了符合”中国宪法“、反对”一国两制“的”九二共识“和被误解的”九二共识”。
“九二共识”的精神是求同存异，为两岸交流创造可能的空间，这个“求同存异”的基础必须简单明了，让两岸人民一听就能明白。
提出“九二共识”其实是为了回答一个很简单的问题，那就是两岸是否是一个国家，坚持“九二共识”就是承认两岸是一个国家，反对“九二共识”就是否认两岸是一个国家。
这个问题只有两个答案，是或否，侯有义现在加了那么多修饰词，有点像他想创造“第三个答案”，但任何在这个问题上创造答案的行为，都是在国家利益问题上的投机和不坚定。
近几年来，国民党一直在歪曲、诽谤、曲解“九二共识”，导致国民党现在一提到这个问题就有种种顾虑，不敢直接说支持“九二共识”，否则就会受到**的攻击。
另一方面，侯有义的“投机心态”也充分说明，国民党内仍有一些人不愿意谈统一问题，是在回避海峡两岸同属一个中国、必须统一的历史命题。