劝我们生孩子的声音似乎从未停止过，仿佛一个神秘组织的专家在不断向我们宣讲生育的重要性。
近日，又出现了一位名叫郑炳文的专家。 曾任中国社科院美国研究所所长、世界社会保障研究中心主任的郑秉文是一位杰出的学者。
近日，他在接受《中国新闻周刊》采访时表示，由于各种生活压力，一些年轻人已经不像以前那样愿意生孩子了。
他提到了教育、养老、医疗、生育、育儿等方面的压力，以及年轻夫妇可能面临的不堪重负。
他说他非常理解这一点，并对此感到遗憾。
在这一点上，还是有道理的，但是他一改口，整个事情就朝着一个奇怪的方向发展：
尽管如此，我们年轻人，尤其是年轻夫妇，应该向前看。 毕竟，困难是暂时的，一个人的一生还有很长的路要走。 但这个生育阶段转瞬即逝，抓住有效生育期，借亲戚朋友的力量帮你解决暂时的困难，否则过了这个年纪，恐怕后悔就有点来不及了。
看到这个建议，我的第一反应不是愤怒，而是失望。
这个建议太不专业，缺乏学术和技术内容甚至六个钱包也是劣质的，因为它们没有创造一个新术语，而且它们看起来很平庸。
养育孩子的问题，我已经死了的奶奶可以想办法处理，也不需要像你这样专门研究社保的专家去工作。
退后一万步，说，即使专家有道理，每个人都听从他的建议。
问题是，如果我向亲戚朋友求助，我应该向谁求助？
难道他们不需要吃饭、工作、生孩子吗？就因为他们有钱，他们能免费帮你照顾孩子吗？
就算你的亲戚愿意借钱给你，正如作家张家伟说的，不知道是不是理解错了，这位老师说的是筹六个钱包，甚至是九个宗族的权力来举债养孩子？
就算想负债累累，因为独生子女政策，现在的年轻人大多都是独生子女，**亲戚谁来的？
就算有爷爷奶奶和爷爷奶奶，他们不是已经掏空了六个钱包吗？专家太多了，亲戚还能满足需求吗？
更何况，以前没说过”。只生一个，xx供养老人“什么？农村墙上的标语已经擦太久了，大家还记得。
现在有这样一位博士生导师，专门研究社会保障福利，享受最好的特殊津贴，拿着纳税人的钱，读了大半辈子，得出的结论是生孩子难，向亲朋好友求助，难道不觉得不好意思吗？
既然生孩子是个人事，责任和费用都要转嫁给亲戚朋友，这位专家的意思是，生不生孩子，与国家无关。
在这种情况下，人家要不要孩子与别人无关，这位专家也不必给出自己的建议。
纳税人为所谓的专家买单，而不是让他们对个人事务发表不负责任的言论。
说生育子女问题需要全社会的参与，需要医疗、教育、养老、福利制度等保障，关系到国计民生，是暂时的困难，可以通过寻求亲友的帮助来解决，这是不负责任的。 而且是不负责任的，也失去了专家的身份。
科技**近日发文称，最新研究发现，生两个孩子最有利于长寿，孩子越少或越长，预期寿命都会缩短。
有人对此评论说：“.诚恳请人做事，别提两支烟，拎一瓶酒什么的？只画两个馅饼是一个骗局。 ”
由此可见，现在我们连愚弄群众的工作都做不了
难怪有人说，当生活环境变得恶劣时，动物会自动停止繁殖。 为什么有些人认为人类恰恰相反？
说白了，他们只是看清了现实，明白了真相。
有人说得好：“。人口负增长的哲学含义是，绝大多数人否认当前的社会生活。
这种否定，没有自我实现，没有提醒，就这么自然而然地发生。 不生孩子是一种无声的不满。
如果没有集体呼吁集体解决个人困境，为什么专家不能提出一些切实可行的建议？
例如，为什么不尝试交换来抚养孩子呢？这样一来，养育孩子的成本自然大大降低，年轻夫妇就能够养得起孩子，养育孩子。
就像古人有一句谚语：“易子吃”，今天有“易子养”。这种对比更加强烈，更加和谐。
这样的提议至少具有一定的价值，具有一定的可行性，而且并不那么丢脸。
你觉得怎么样？
秋冬入住挑战