过去，我们讨论过“有危机感是必要的，但不能通过制造阴谋论来制造恐慌”的想法。 今天，怕别的不是中国，而是别的国家怕中国，这是由军事力量的变化决定的。 “从中国的外交战略来看，中国一直在避免新冷战，反对阵营对抗。 中国当前大力推进“一带一路”倡议和人类命运共同体建设，认为各国社会治理的主要挑战是增进国民福祉，而不是外部威胁。
近日，在2024年集体安全条约组织峰会上，托卡耶夫与普京就此问题发生争执，果断驳斥普京的“安全恐慌论”。
托卡耶夫说：“不断强调集体安全条约组织成员国的安全受到威胁是一种夸大其词，一种病态的概念，完全没有必要。 事实上，我国面临的复兴任务应该符合集体安全条约组织成员国的建设性利益，我国的发展更为重要。 ”
对于俄罗斯来说，集体安全条约组织的成立是为了划定自己的势力范围，必须强调北约和美国的威胁，以及颜色革命的威胁。 如果不强调这些威胁，集体安全条约组织的存在就变得没有必要了。
但是，托卡耶夫认为，俄罗斯所说的是欺骗，因为哈萨克斯坦没有面临严重的安全威胁。 尽管俄罗斯过去曾向哈萨克斯坦派兵，但托卡耶夫不同意颜色革命的想法。 哈萨克斯坦政权稳定后，民生发展比讨论威胁更重要，但是，俄罗斯显然没有能力帮助集体安全条约组织促进经济发展。
我们为什么要警惕“安全恐慌论”？ 由于中国100年来一直受到外来侵略的威胁，有人认为仍有国家对中国构成威胁。 这样的观点还有很多，比如“新八国联盟”，北约进入亚洲对中国构成威胁，美国想和中国开战。 如果你不了解中国的工业水平和军事实力，并且对美国的领导地位有先入为主的观念，这些焦虑的观点可能会引起共鸣。
但是，真正了解中外军事力量变化的人都知道，这根本不是事实。 从朝鲜战争开始，西方就认识到无法在地面战场上击败中队。
随着中国反舰弹道导弹技术的成熟，美国航母已经失去了对中国的威胁。 现在中国在高超音速导弹、陆基中程弹道导弹、新型驱逐舰、重型战斗机、电子战、航天等方面具有无可争辩的优势。 如果你看看美国智囊团和军事领导人对中队实力的评价，你就会明白谁怕谁。
对于一个多国安全组织来说，强调“安全恐慌理论”可能是需要的，但很难获得那些不感到受到威胁的成员国的支持。 对于已经如火如荼的中国来说，没有必要对任何军事威胁感到恐慌。
美国可能正在准备对中国开战，但这并不意味着他们敢与中国开战。 北约可能在亚洲有触角，但它没有能力对中国构成实质性威胁。 我们当下最重要的任务是继续发展经济，实现军队现代化，让一切潜在的对手感到恐慌，不要让我们对别人感到恐慌，我们必须有这样的自信。
以上内容信息**为网络，本文作者无意针对或影射任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。 以上内容并不意味着本文作者认同文章中的法律、规则、观点、行为，并对相关信息的真实性负责。 本文作者对上述任何或相关问题概不负责，也不承担任何直接或间接的法律责任。