从小，老师就教我们收集黄金，及时把东西还给主人。 但我不知道它是什么时候开始的，但气氛发生了一些变化。
我想把1000元还给我的手机
这不，最近在浙江嘉兴，一个女人捡了别人的手机，当店主来找的时候，她居然要了1000福利，还威胁店主，如果不给，就把手机扔进河里。
据知情人透露，店主只愿意给800，但女方不高兴，双方没有达成协议。 店主别无选择，只好向**求助。
本以为**可以主持公道，可是**过来和女方沟通后，女方一点也不怕警察，反而说自己不是偷窃，手机值多少钱，店主应该给多少钱。
面对她的嚣张跋扈和无理取闹，警方束手无策。 最终，在民警的洽谈下，店主还是给了女子1000元。
后来，这起事件在网上曝光后，引发了无数网友的热议，不少人除了指责该女子无理取闹外，还批评警方的不作为。
记者采访了涉事警察，警方表示，派出所无权问人，这是道德问题，不能强制，只能协商。
其实这种事情并不少见，捡东西收金也屡见不鲜，但并不是每个人的质量都能跟上。
今年12月，安徽一名女大学生去餐厅吃饭时，不小心将手机遗忘在餐厅。
手机被一名男子捡走，对方说要想拿回手机，就得给他2000元，否则他会把手机闪光。
因为她的手机里有女大学生已故的亲人，以及其他重要信息，但她给不起那么多钱。
没有办法寻求帮助**，她对自己的经历非常感同身受，但她别无选择，只能建议她通过法律程序。
失去主要东西的困境是回到某事
从道德的角度来看，如果你从别人那里捡到东西，你应该把它还给别人，这是很自然的。 但也有一些人，只是替你耍流氓，向你索要恩惠，却无能为力。
摆在你面前的只有三种方式，第一种是乖乖接受自己的命运，给对方想要多少就给多少。
第二种是寻求帮助**，但这基本没有效果。 因为就像这个女人向店主索要1000元的福利费一样，警察只能商量，不能勉强，最后店主只能乖乖交。
第三种是通过法律程序，这是最有效的，但其背后的成本远高于物品的价值。
更不用说你花费了大量的时间和金钱，最重要的是，经过一系列的流程后，你会身心疲惫，得不偿失。
因此，面对这些道路，车主最终只能选择两条路。 一种是花钱买一堂课，直接付钱解决问题，另一种就是干脆不想。
其实，这两条路到底是主人无奈的选择，背后都是苦亏一篓。
所以，当你丢了东西，有人捡起来的时候，你只能祈祷对方能通过道德考验，主动归还。
而对于那些愿意主动回归的人，相信店主自然愿意给对方一点好处。 但是，面对那些不讲道理的人，还是无能为力的。
如何走出困境？
如果面对的是一些不讲道理的人捡东西，难道只能让他敲诈勒索，还是花费大量的时间和精力去和对方打官司？
就拿那个向店主索要1000元福利费的女人来说，这个办法却无能为力，也帮不了店主的事。
其实，看似吃亏的看似是主人，但背后其实是社会公德的破坏，会产生强烈的负面影响。
可以看看相关新闻的底部，一群网友在评论，遇到类似的事情不知道该怎么办，是不是让对方敲诈勒索？
这似乎是对一些不道德的人的谴责，但实际上，这不是一些官方不作为的问题。
这不是一个孤立的问题，而是一个普遍的问题。 虽然《民法典》中有规定也可以起诉对方，但公众需要更多地考虑成本。
一方面警察帮不上忙，另一方面采摘者肆无忌惮，另一方面，店主处处受限制，几乎成了死胡同。
因此，在我看来，要解决类似的问题，应该有可执行性。 这个权力可以赋予**，使**有权执行法律。
例如，如果发现物品的人涉嫌勒索失主，例如价值1000的手机，则对方要1000。 这显然涉嫌敲诈勒索。
对于这类问题，**可以直接行使权力，帮助所有者收回一些东西，这样社会正义才能得到维护。 业主敲诈勒索的类似事件将大大减少。