东汉末年，胶州边缘地区风波汹涌，但很少有人知道。 石邪选择向孙权投降，而不是刘备或曹操，究竟是什么原因？
东汉末年，英雄们争夺中原霸权，各州县纷纷参战，但很少有人关心胶州。 广袤而人烟稀少的地区使这个东南部地区经常被忽视。 石邪作为胶州地方的领主，远不如曹操、孙权、刘备等英雄出名。 那么，为什么石邪最终选择向孙权投降，而不是刘备或曹操呢？
一。 具体来说，石邪在向孙权投降之前，曾与曹操有过一些交往。 曹操拜见汉贤帝后，以东汉的名义册封石邪为遂南中郎大将，并授予他胶州七郡都督的权力。 曹操认为中原局势严峻，未能进入胶州，因此提前拉拢世协，防止他落入其他势力，已经是曹操的策略之一。
面对曹操的示好，世邪也以礼礼回应，派使者向徐都进贡，表明他是东汉朝廷的下属。 对于曹操来说，只要世邪名义上臣服于朝廷，他的目的就达到了。 不过，石邪最后并没有和曹操一起去，这与赤壁之战是分不开的。
公元208年，曹操已经击败了袁书、吕布、袁绍、张修等诸侯，将目光投向了荆州。 同时，刘表于208年去世，为曹操攻占荆州提供了绝佳的机会。 曹操派出大军南下，刘表的次子刘聪放弃抵抗，导致荆州大部分县城暂时落入曹操手中。
荆州和胶州互为唇齿，如果曹操完全占领荆州，势必对胶州构成威胁。 然而，在赤壁之战中，曹操被孙权、刘备的联军击败，失去了荆州的大部分领土。 赤壁之战为三国的建立奠定了基础，也在一定程度上决定了胶州的归属。
二。 
公元208年，随着曹操退居中原，石邪即使打算臣服朝廷，也受到客观条件的制约。 赤壁之战后，曹操和世邪被孙权和刘备分开。 如果世邪投奔曹操，必然会遭到孙刘联军的攻击，曹操也无法渡过孙权和刘备，将他的部队运到胶州。
所以，石邪选择向孙权投降，可谓是对当时形势的明智判断。 如果曹操在赤壁之战中击败了孙权和刘备，甚至消灭了这两位皇子，那么石邪很有可能向曹操彻底投降，甚至在他背后攻击孙权和刘备。 然而，在赤壁之战中，曹操以兵力上的绝对优势被击败，这也让石邪出乎意料。
另一方面，公元209年，刘备攻占了荆州南部的四个县，然后从孙权那里借来了南部各县的土地。 石邪当时可能没有选择投奔刘备，因为刘备的整体实力还不如孙权。 从公元200年开始，孙权巩固了对扬州的控制，并将势力扩展到荆州。 在赤壁之战中，东吴付出了巨大的努力，成为了石邪眼中更加值得信赖的对象。
三。 
到了公元210年，世邪就算想臣服于朝廷，客观条件也让他为所欲为。 赤壁之战后，曹操和世邪被孙权和刘备分开。 如果世邪臣服于曹操，他将受到孙刘联军的猛烈攻击，曹操将无法越过孙权和刘备，将他的部队运送到胶州。
所以，在我看来，石邪选择臣服于孙权，是判断形势的一种表现。 也就是说，如果曹操在赤壁之战中击败了孙权和刘备，甚至消灭了这两位皇子，那么石邪无疑会在以后彻底落入曹操之手，甚至可能背叛孙权和刘备。 然而，在赤壁之战中，曹操由于在兵力上占有绝对优势，被孙权和刘备的联军击败，石邪显然没有预见到这种情况。
公元211年，刘备率军进入宜州，后击败刘璋，攻占汉中地。 到公元217年，刘备的实力不亚于孙权。 但是，这些都是以后的事了。
最后，我认为在诸葛亮的《龙中对》中，突出了荆州和岂州，以至于刘备对夺取胶州的世邪没有注意。 相反，孙权对胶州有着浓厚的兴趣。 公元210年，胶州爆发内乱，孙权迅速派兵平息。 面对孙权率领的军队，世协没有选择反抗，为孙权顺利接管胶州创造了条件。
不过，由于世协兄弟在胶州的影响很深，孙权并没有急于掌握交州，而是册封世邪为左将军，让他继续分道扬镳，这无疑是一个更加务实的选择。 公元222年，石邪被孙权封为魏将军。 然而，公元226年，石邪死后，孙权无情地除掉了石邪的儿子，真正完成了对胶州的占领。 随着三国格局的形成，胶州成为东吴的后院花园，使吴国的领土在夷陵之战后超过蜀汉。
本文详尽分析了东汉末年石邪割让胶州并最终臣服于孙权的原因，分析了他与曹操、刘备的复杂关系，以及赤壁之战对他的选择的影响。 作者运用丰富的历史背景和对事件的详细描述，使读者能够清楚地了解当时的政治局势和人物之间的关系。
首先，文章深入探讨了曹操对石邪的提议和赤壁之战在解释石邪为什么选择向孙权而不是曹操或刘备投降的关键作用。 赤壁之战后曹操失去了对荆州的控制权，使石邪选择孙权是一个更明智的决定。 这一分析不仅凸显了曹操在当时的地位和影响力，也凸显了赤壁之战对东汉末年整个格局的深远影响。
其次，文章深入分析了石邪没有选择投靠刘备的原因，强调了孙权在东吴的巩固版图和对胶州的浓厚兴趣。 这种解释，让读者能够更好地理解当时诸侯的复杂关系和世邪的权衡取舍。
此外，文章还巧妙地提到了刘备在东汉后期的逐渐成长，凸显了他当时的地位和影响力。 通过对刘备、曹操、孙权三方政治博弈的全面分析，读者可以更深入地了解东汉末年乱世的历史脉络。
最后，文章引用了诸葛亮在《龙中对》中的观点，并对世协为何选择向孙权投降提出了合理的解释。 这不仅增加了历史学家的观点，也为整篇文章赋予了更深层次的史学内涵。
总体来说，这篇评论对文章进行了精辟的分析，通过详尽的历史事实和合理的推测，让读者对东汉末年动荡时期的政治局势有了更深刻的了解。 文章内容丰富，结构合理，对于历史爱好者或对三国史感兴趣的读者来说，无疑是一篇有价值的评论。
免责声明：以上内容信息为**网络，本文作者无意针对或影射任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。 以上内容并不意味着本文作者认同文章中的法律、规则、观点、行为，并对相关信息的真实性负责。 本文作者对因上述或相关问题引起的任何问题概不负责，也不承担任何直接或间接的法律责任。
如果文章内容涉及作品内容、版权**、侵权、谣言或其他问题，请联系我们删除。 最后，如果你对本次活动有什么不同的想法，欢迎在评论区留言讨论！