在***身边工作多年的警卫队长李银桥，因为工作原因，与董事长的日常生活有着密切的联系，对很多事情的各种细节都有很多了解。
《历史的真话——李银桥在他身边的工作》一书由此问世。
在董事长得知长子毛安英去世的描述中，李银桥将悲剧归咎于***真的是这样吗？
在李银桥的描述中，是秘书、董事长叶子龙向董事长传达了这个消息，两人之间进行了短暂而沉重的对话。
主席，在朝鲜战场的前两场战斗之后，美帝国主义派飞机用凝固汽油弹轰炸志愿军总部进行报复！”
我早就告诉他我要把这个***转过来，他现在怎么样了？”
彭总发了一封电报，没事！”
岸英呢？那么总部的同志们呢？”
总部作战室被炸，岸秀太......”
在主席口中，他已经指示***将志愿军司令部调走，也正是因为***没有听从指示，悲剧才发生了。
至于***下达的总部调动令，李银桥也回忆道。
当时，由于收到苏方的密码电报，美军即将在不久的将来轰炸志愿军司令部，主席会通过***发出4A紧急电报，提醒***立即做出防御反应。
从以上描述来看，李银桥将毛安英的牺牲归咎于***是合情合理的，而当***回国汇报工作时，他也主动要求董事长处分他。
从这个角度看，对于毛安英的牺牲，**确实承担着不可推卸的责任，但董事长并没有选择追究此事。
很长一段时间以来，很多读过《历史真言》这本书的人，对这件事情都有这样的理解，直到后续调查证实，李银桥对这段往事的描述，有很多主观的假设，还有很多不切实际的描述，可谓漏洞百出，这怎么能解释呢？
首先，还有就是董事长指示将总部转移到***的真实性，要知道，如果这份秘密报告是当年4A级下达的，作为核心机密，翻译和接触过电报的人员必须经过严格的审核和存档， 并且不难确定是否存在这样的事情。
但是在追溯的过程中，人们发现了李银桥描述的那封电报，但是在董事长的指示中，却没有提到***转移总部的指示。
这样的情况，足以说明李银桥对这件事的记忆是歪曲的。
第二个是最核心的问题，就算是当年身为主席卫队长的李银桥，也不可能知道这封秘密电报的内容，所以这种说法不是胡说八道。
首先，我们党历来坚持保密原则，只要第一机关来工作的干部战士必须遵守这一原则，就不看任何超出自己权限的文件和电报，决不听自己职责以外的秘密事情。 而李银桥也是主席的侍卫长，不仅要在这些问题上起带头作用，还要督促身边的侍卫们这样做。
再说了，董事长谈机密事的时候，就只剩下当事人和机要秘书在身边了，而李银桥作为警卫队长，是没有资格在现场的，如果他真的了解了密电的内容，这件事对于当时的机要秘书来说，就是一个极其严重的泄密错误，甚至***。
从这两个角度看，李银桥的回忆录《历史的真话》将毛安英的牺牲归咎于***，这不仅是一个错误，而且漏洞百出。
事实上，悲剧的前后，也记录在一些旁观者的记忆中。
当时，勤奋学习、顽强学习习给身边人留下了深刻的印象的毛安英，就是这样一个热心报国、文风的董事长之子，经常工作、读书到深夜。
悲剧发生时，十分关心毛安英日常生活的行政书记张扬武已经回国工作，而毛安英的新同事高瑞新是个比他小两三岁的年轻人。
两人虽然按照命令在防空洞里呆了很长时间，但敌机当天并没有在平时时间前来轰炸，本以为危险已经消除的两人因为工作顾虑，悄悄回到了作战室，导致了悲剧的发生。
至于李银桥把这件事归咎于***，也算不是恶意，毕竟毛安英的牺牲是大家最不愿意看到的。