引入假票是帮凶

这起伪造增值税票据的刑事案件的事实并不复杂。

该公司两名业务员在无实际销售商品的情况下，联系多名购票人，要求其所在单位虚开增值税专用发票69张，税额共计240余万元。 2名业务员所在单位、2名业务员、1名介绍人均以虚假罪被判处虚假罪。

一审判决宣判后，其中一名业务员提出上诉，二审法院裁定撤销一审判决，发回重审，认为一审法院审理存在违反程序规定的行为，可能影响案件的公正审理。

针对这种情况，需要了解以下三点：

首先，介绍假开特票的推销员不能与推销员构成共同犯罪，介绍人不是共犯。 因为介绍他人开具虚假特价票本身就构成虚假***罪。 因此，本案介绍人一审被判犯虚假***罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金5万元。

其次，在本案中，两名业务员均对单位具体实施犯罪负有直接责任，并被判处刑事责任。 因此，根据刑法的有关规定，对两名业务员一审不判处罚款，而是判处有期徒刑缓期执行。

第三，为什么说一审法院的审判程序是非法的？

因为在一审期间，业务员所在单位的谢某没有资格作为该单位的诉讼代表参加诉讼。 根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，对单位实施犯罪负有直接责任的其他人员或者了解案情并有作证义务的人员，不宜担任被告单位的诉讼代理人。

该单位的诉讼代理人谢某违反这一规定，将该案发回重审。

以上内容来源于中国裁判网、江苏省邳州市人民法院刑事裁判书（2018）苏0382星初516号、徐州市中级人民法院刑裁判（2020）苏03星中186号。

开始计划我的 2024 年