“叶利钦式”人物是指身居高位、权力大，但又受到外部势力控制和支持的政治家。 他们往往出于个人利益的考虑，不惜出卖国家利益，最终给国家和民族造成损害。
这个词起源于前苏联领导人鲍里斯·叶利钦。 20世纪90年代初，苏联解体时，叶利钦与美国建立了良好关系，并实施了一系列一流的政策。 虽然他表面上声称这些政策是为了俄罗斯的民主和经济发展，但实际效果是国家利益严重受损，经济倒退，社会分裂，国力下降。 可以说，叶利钦是典型的“叶利钦式”政治人物。
那么，为什么一个曾经是苏联共产党高级官僚的人，最终会选择向美国靠拢，利用自己的利益呢？这与苏联解体有着千丝万缕的联系。
20世纪80年代，在冷战和与美国的军备竞赛中，苏联经济变得越来越不可持续。 与此同时，东欧对民主化和经济改革的需求日益增长。 面对严峻的形势，苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫展开了政治和经济双轨改革，试图挽救一个濒临崩溃的国家。
然而，戈尔巴乔夫的改革不仅未能挽救经济，反而加速了苏联的解体。 其中，叶利钦发挥了关键作用。 他抓住了改革带来的政治松动，并于2024年当选为俄罗斯议员。 上台后，他大力推行联邦改革，加强了俄罗斯联邦的权力，削弱了苏联的控制。
2024年8月，苏联领导层对戈尔巴乔夫的改革不满，发动政变，将他软禁在家。 然而，当保守派试图加强政治和经济控制时，叶利钦站在民主改革的高度，谴责此举违宪。 在西方的支持下，他迅速控制了局势，并于8月底正式接管了苏联的最高权力，立即宣布苏联解体，联盟停止。
可以说，苏联解体是多种因素共同作用的结果，但叶利钦无疑在火上浇油中起到了关键作用。 一个前苏联高级官僚如何在苏联解体的政治风暴中登上顶峰，最终选择叛逃西方，与他个人政治野心的扩张密不可分。
叶利钦上台后，立即开始热情地模仿西方国家的政治和经济制度。 他大力推行私有化，向西方资本开放俄罗斯的市场、资源和能源战略产业。 与此同时，他一再表示俄罗斯有意加入西方主导的北约。
然而，西方国家并没有像叶利钦所希望的那样接受俄罗斯加入世界体系。 美国需要俄罗斯作为对手，以巩固其在欧洲的影响力。 结果，俄罗斯继续被孤立，西方的承诺是徒劳的。 叶利钦的亲西方政策严重损害了俄罗斯的经济主权，使该国陷入了前所未有的危机。
数据显示，在叶利钦执政的10年中，俄罗斯GDP下降了近40%，工业产值下降了一半，国民生活水平急剧下降，国力也下降了。 与此同时，社会贫富差距拉大，经济资源集中在极少数人手中，腐败问题严重恶化。
可以说，叶利钦对俄罗斯民主经济的幻想，不仅在西方孤立的情况下失败了，而且给国家造成了深深的灾难。 一个曾经在苏联掌权的人怎么会对西方抱有如此幼稚的幻想，这只能用他个人对权力的无限扩张来解释。
在中国近代史上，也曾出现过一些典型的“叶利钦式”人物。 20世纪30年代，国民党重要成员汪精卫痴迷于追随日本侵略者，鼓吹“适者生存”和“弯道救国”，并试图为自己的行为辩护。 还有蒋介石，他在二战期间主张先和后抗日，他的儿子在美国接受特殊训练，成为美国情报机构的第一位。
这些人往往出身名门望族，早年参加革命，后来身居高位，但受到不同程度的外部势力的控制或影响，最终选择离开家庭和人民的利益。 他心中膨胀的权力和野心的状态与叶利钦非常相似。
值得我们警惕的是，这种“叶利钦式”人物的出现，往往预示着国家即将陷入动荡和危机。 因此，我们必须警惕权力无限扩张可能给国家带来的灾难，加强我们的精神支柱，时刻牢记为人民和国家服务的宗旨。
要防范“叶利钦式”人物可能给国家带来的危害，必须从以下几个方面入手：
首先，完善国家法律，建立健全涵盖政治、经济、军事等各个领域的国家制度，防止权力极端扩张和外部渗透。 二是加强国家安全意识教育和国民认同，增强人民群众国家利益意识，防范外部势力影响三是建立制衡和监督机制，防止个人权力过度扩张最后，严惩那些受外力控制和影响的人，制定严格的叛国法，依法制裁**行为。
只有把政治安全与法律安全并重，把国家机器与国家意识形态结合起来，才能有效防范“叶利钦式”人物可能给国家带来的危害，才能确保国家利益不受损害。
本文回顾了“叶利钦式”人物的历史教训，分析了防止这些人物给国家带来灾难的必要性和具体措施。 但历史终究可能来自一个圈子，当“叶利钦式”人物再次出现时，我们该何去何从？这是一个值得深思的问题。