去年国庆期间，电影《长津湖》在社交软件上引发热议，讲述了抗美援朝战争中长津湖战役的故事。 这场战役不仅击败了美军王牌军第1师，而且成功收复了线以北大部分地区，对整个抗美援朝战役具有重要意义，为随后的停战谈判奠定了基础。 而今年春节上映的《长津湖水门桥》，则描写了长津湖战役中志愿军与联军的最后一次决斗。
然而，这场决斗以失败告终，有人指责司令宋世伦在战略安排上犯了错误。 在长津湖战役中，志愿军第九军击败了以美军为首的联合军，使其灰溜溜地撤退。 当时，联合联盟已经做好了充分的准备，麦克阿瑟司令甚至吹嘘自己会在圣诞节前击败中国志愿军。 然而，他打错了算盘，没想到中国志愿军会在武器落后的情况下获胜，迫使美军放弃长津湖，撤退到新南港大本营。
尽管美军在战备方面处于领先地位，但他们的撤退必须通过距离大本营仅 65 公里的关键水门桥。 只要他们成功撤退到这个地步，中国志愿军就无法歼灭他们的王牌师。 水门桥战役是一场以失败告终的战斗。 当美军撤退到水门桥时，他们不得不徒步穿越崎岖的山路，携带大量重型装备，使撤退速度缓慢。 然而，一旦过了水门桥，道路就变得更宽更畅了，离新南港更近了，美军只需要改变出行方式，就能摆脱追击。
因此，我们必须阻止他们越过水门桥。 宋世伦派出两个连炸毁了这座桥，可惜美军最终成功逃脱。 在得知美军的撤退意图后，我们立即安排宋世伦前往水门桥进行拦截，因为陆军第1师是美国的王牌部队，在太平洋战区崭露头角，是当时世界上最强大的部队之一。 如果我们能拦截他们的撤退，就有机会歼灭他们，为后续的战斗带来更大的优势。
然而，令人意外的是，宋世伦只安排了两个连队前往水门桥作战。 虽然志愿军连续三次轰炸水门桥，但无法阻止联军逃跑。 水门事件的失败引发了人们对这一决定是否错误的质疑。 这么重要的地点，为什么只派了两个连来炸桥？如果当时派出更多的人，联合部队能够毫无问题地离开吗？事实上，负责指挥行动的宋士伦在决策上犯了一个错误，误判了当时的局势，给了联军逃跑的机会。
宋世伦最初被临时调往朝鲜战场参加作战，他的任务是彻底歼灭美军陆战第1师。 然而，在长津湖战役中获胜后，联军**决定撤退，志愿军也意识到这是一个打击联军的机会，为未来的作战获得更多的主动权，于是派宋士伦进行追击行动，希望阻挡敌人的撤退，达到全歼的目的。 接到任务后，宋世伦立即分析了美军的撤退路线。
他指出，美军携带大量坦克、重型装甲车和步兵卡车，最有可能选择宽阔的道路作为重型装备顺利运输的撤退路线。 他在新兴里、柳潭里、古土里等地进行了严控，准备精锐部队守卫可能通过的地点，却无视水门桥，只派出少量兵力埋伏。 美空军侦察发现主干道难以通行，水门桥控制较差，靠近新的南部港口，于是冒险走这条撤退路线。
宋士伦低估了美军装备和防御工事的优势，误以为水门桥好守，误以为炸毁桥面就能阻止合军。 然而，美军防御工事足够坚固，可以迅速修复桥面，志愿军进行了三次桥梁轰炸行动，但未能拦截联合部队。 回想起那场战斗，宋世伦感到深深的懊悔和懊悔，意识到自己判断失误，没有做好充分的准备来消灭美军王牌部队。 然而，这场战斗失败的教训使他更加果断和英勇，在后来的战斗中做出了巨大的贡献。
虽然水门桥战役充满了遗憾，但宋世伦从失败中吸取了教训，在后来与联军的战斗中表现出了更多的果断和勇气，为抗美援朝战争的胜利做出了巨大贡献。 这场战斗告诉我们，犯错并不重要，重要的是从中吸取教训并改进。 只要每个人都能像宋诗伦一样反省自己的不足，努力进步，人生就有机会走上正轨。