西晋短命之谜 司马家灭世之信，国佐却如此短命
谢谢你认识你，在阅读本文之前，不妨将手指移到右上角，以免错过更多精彩内容，毕竟这次错过了，不知道下次什么时候见到你。
公元280年，西晋灭了吴国，不仅结束了三国的局面，也结束了世界统一的局面。
然而，正是这样一个统一的王朝，只持续了51年（不包括东晋王朝），就来到了王朝的末期，从而成为历史上真正短命的王朝。
西晋王朝为何如此短命？也许从司马家族篡夺权力的那一天起，"短暂的"伏笔已经埋下。
这是因为司马家族利用自己的权力摧毁了世人的信仰。
司马懿篡夺了权力。
司马懿一生侍奉曹魏大半辈子，协助曹操、曹丕、曹邑三位皇帝，身居高位。
不过，司马懿的野心显然远不止于此，他不想只做一个奴隶，而是要完全掌控曹魏的势力。
汉徽帝生前，将年幼的曹方托付给司马懿和曹爽。 然而，很明显，司马懿最终决定通过高平境之战夺取政权。
不过，即使没有曹爽的压力，高平陵事件也会发生，但曹爽的干预，对司马懿的政变略有助长。
司马懿的背叛无疑打开了一道"好头"，打通了司马世家后人的道德底线，为司马世家篡权夺宝奠定了基础，也为司马世家未来的统治埋下了隐患。
司马昭自杀了。
司马昭的心，路人皆知"。
比司马懿的行为更糟糕的是他的儿子司马昭自杀了。
虽然是程毅杀了曹芳，但程毅是奉司马昭的心腹贾冲之命杀了曹芳，所以司马昭是否真的有"杀死国王"心不紧，但不能怪他曹芳的死，因为曹芳是奉他的命死的。
据《汉春秋》记载，司马昭听到曹芳被杀的消息时，大吃一惊，在地上哭泣
世界会怎么说我？"
司马昭似乎意识到了"杀死国王"后果的严重性是全世界都无法接受的。
为了平息民众的愤怒，亲手杀死曹超的程姬虽然被杀，但他只是个替罪羊。 另一方面，司马家族的势力重新确立，但也成为司马家族抹不去的政治污点。
难怪司马昭叹了口气"金佐来没多久"这真的是天才之举。
尊重儒家思想。 在曹魏和西晋之前，从汉武帝开始，汉朝就提倡"废黜百家思想，尊重儒家思想"这一政策也确立了儒家思想的合法性和主导地位。
这一政策也确立了儒家思想的合法性和主导地位。 其中，"三个平台和五个常量"它是儒家伦理的基本结构，也是封建习所坚持的道德标准。 到了汉代，这个标准早已深深扎根于人们的心中，成为许多学者的行为准则和道德信仰。
三大纲"即"君主和大臣，父亲和儿子，丈夫和妻子"。
它要求朝臣服从君主，儿子服从父亲，妻子服从丈夫。 它还要求统治者、父亲和丈夫树立一个好榜样。
这体现了封建社会中统治者与臣民、父与子、夫妻之间应遵守的道德准则。
仁、真、善、智、信"是的"小五"。
重点是君主与大臣、父亲和儿子、兄弟姐妹、丈夫和妻子以及朋友之间的关系和行为准则。
此外，孔子还提出："君主使节彬彬有礼，大臣忠心耿耿"、"绅士和大臣彬彬有礼"以及其他伦理和道德概念。
正是因为儒家思想所倡导的道德理性和秩序，帮助当时的统治者维权、巩固皇权，汉朝才大力支持和弘扬儒家思想。
说白了，一个国家的社会秩序和规则是什么？这只不过是统治阶级拥有最终决定权。
但很显然，在汉代400年间，儒家思想建立的社会道德秩序和思想早已深深扎根于人们的心中，许多受过良好教育的人甚至将儒家思想视为自己的人生信仰。
信仰的衰落。
这种影响有多深？典型例子是，荀昱全心全意地协助曹操，但当曹操想要篡夺韩家时，荀昱为什么反对曹操呢？
因为荀羽从一开始就忠于汉朝。 他一生都是汉朝的臣子，虽然时代变了，但他一直认为自己是汉朝的臣子，他一直认为曹操是汉朝的臣子。
他帮助曹操只是为了"匡福汉客房 （Kuang Fu Han Room）"，而不是取代曹操。
这就是荀禹的儒家思想"君主制"、"忠诚"思想的体现。 这足以说明汉朝的统治和儒家的道德秩序对荀羽这样的文人有多大的影响。
司马懿篡权夺取皇位，背叛诺言。 司马昭后来也因违反君主和大臣的礼仪而被捕"失真"、"粗鲁"、"不义"并成为"君主杀戮"。
他们不仅违背了儒家的道德秩序，而且动摇了人们的思想和信仰，对皇权和儒家思想造成了重大打击。
因此，司马家族再也无法接受"忠诚"作为国家的根基，却被选中"孝"，稍后将讨论。
忠是万国之本，孝是金家之本"。
司马家族反抗政府，破坏宗教的恶行，也付出了代价：短暂的生死。
司马家族"篡夺权力"、"无缘无故的收益"它也被钉在了历史的耻辱上。
百姓之心迷失了，一无所有'忠诚'没有'便宜'，怎么谈国基？