美国对中国的长期战备状态已成为军事以及政界的共识。 虽然美国**在公开场合，他表达了与中国保持和平与合作的愿望，但美国政界对此非常感兴趣中国和美国战争这种可能性仍然令人担忧。 文章指出，在战略咨询界，有三种主流观点：中国和美国战争可能性。
第一种观点认为，中国人民解放军一闪而过就征服了台湾，美**队来不及反应，只能默许中国与台湾统一。 然而，这种观点忽视了美国的战略意志及其在亚太地区的存在军事存在。
第二种观点认为，美国领导盟国阻止中国渡海攻台，最终导致中国军事统一失败。 然而，这种观点没有考虑到中国在俄罗斯、朝鲜和巴基斯坦等邻国拥有强大的盟友。
第三种观点认为，冲突将升级，并最终导致中国和美国核战争，从而摧毁了整个世界。 但历史上的核大国正面临着潜在的核电战争当受到威胁时，他们通常会保持克制，不会轻易升级为核战争度。
更准确地说**中国和美国战争作者提出了第四种可能性，即中国和美国在这两者之间爆发了漫长的例行公事战争直到一方再也忍受不了，放弃了。 该分析受乌克兰语影响战争灵感。 根据历史经验，当两个大国开始战争如果不使用核**，长期的消耗战几乎是不可避免的。
文章进一步分析了中国的长期作用战争可能在以下方面具有优势。 首先，中国人口众多，这使其能够：战争以保持持久的战斗力。 其次，中国政权稳定，拥有集中决策机制，能够迅速做出战略决策并调动国内资源。 此外，中国人有吃苦耐劳的观念，从长远来看战争更能坚持下去。
面对中国这样的对手，美国通常会采取战争有三种策略：歼灭战、消耗战和**战战争。歼灭战术是通过集中力量一举击败对手，例如第二次世界大战初始德语与法语战争。消耗策略是利用长期战争耗尽对手的资源和战斗力，最终取得胜利。 人战争策略是通过支持**人并迫使对手失败来间接消耗对手的力量。
但是，这些策略包括：中国和美国战争不适用。 无论采取何种策略，战争升级为核能是很有可能的战争在某种程度上，这对任何一方来说都是灾难性的。 美国只有通过限制交战的手段和地理，才能通过军事只有在领域较量中相互消耗，才有可能以武力阻止中国的统一。
总的来说，作者感兴趣的是：中国和美国长期的战争分析更加客观。 尽管美国在军事中国在实力上有优势，但中国在周边的持久作战能力和地缘政治优势方面有一定优势。 无论是从历史经验的角度，还是从国内外的情况来看，中国和美国之间战争存在极高的风险和成本。
但是，在作者的论点中，有一点我不同意。 笔者认为，美国只需要忍受很长一段时间战争可以用武力阻止中国的统一。 然而，中方坚决捍卫台湾问题台海问题不仅仅是一个问题军事大赛是中华民族伟大复兴道路上的一个重要里程碑。 中国人民的支持和决心远远超出了外界的想象，是可以承受的战争随之而来的牺牲和艰辛。
综上所述，中国和美国长期的战争虽然存在可能性，但不应忽视它们战争这将使双方都付出巨大的代价。 面对这一现实，双方应加强对话与合作，以和平方式解决争端，维护地区和平稳定。 这只能通过共同努力来实现中国和美国两国共同繁荣发展。