学生们被雨淋湿了，没有人能够批评学校没有早点开学
没有人可以批评一所学校在下雨天不早开学，让学生被雨淋湿！
许多人理所当然地谴责学校和校长，指责校长缺乏人性，批评学校缺乏温暖，甚至要求对校长进行调查，要求校长辞职。
事实上，学生们在大雨中等待校门打开的场景是凄美的。 从常识上讲，学校不早开门让学生进校的做法确实是不人道的，应该受到批评，校长也应该承担相应的责任。
社会并不总是按照常识运作。 事情往往有因果关系。 学校没有提前开学只是一个结果，背后一定有原因。 当我们看待问题时，我们不能只看结果而忽略原因。
学校不提早开学的原因究竟是什么？我想每个人都很清楚. 如果学校不是一个责任无限的公司，怎么能制定这种非人性化的规则呢？因此，如果要追究责任，就应追究负责建设和平的仲裁员的责任。
我们不建议责怪某些父母，因为父母要求这样做并没有错，这可以看作是一种谈判。 家长可以提出各种要求，裁判员必须根据事实决定是否同意。 然而，在现实生活中，有时会出现谁说话最响亮、谁最有道理的情况，裁判员无法做出公正的判断。
人性是存在的，但在裁判的调停行为中逐渐被消耗殆尽。 因此，任何人都不应该批评学校，即使是学校的领导。
当学校认识到如果学生在校园内发生事故时，学校应承担责任，并采取积极措施避免风险。 组织最终是由人管理的，人们本能地寻求避免伤害。 这是一种普遍现象。
那些批评学校和校长的人，往往只是站在道德制高点上，说几句仁义和道德的话。 但如果是他们，那可能是第一个保护自己的地方。 即使是像白岩松这样的批评家，也难免会把自己的利益放在第一位。
以人为本"这听起来不错，但是当出现问题时，很容易放弃这个想法。 校长的责任是巨大的，必须得到照顾。 特别是在发生严重事故时，问题不仅仅是个别委托人的问题。
如果裁判不按照常识进行比赛，学校只能采取更保守的做法。 这就像在社会上不帮忙一样：如果帮助会伤害你，那就不要帮忙。 由于提前入学是有问题的，学校对此负责，因此根本不允许提前入学。
其实，在教育领域也有很多类似的问题，不仅下雨天不提前开门，而且上课时间不让学生外出，不上体育课，不准许进行稍微危险的活动。
之所以会出现这些看似不合理、离奇的问题，主要是因为裁判的友好态度。 一个不公正的判决可能比10次违规产生更严重的后果。 正是这种惩罚，导致了全国各地各种奇怪的现象，包括学校的提前开学。
这种情况只能存在于我国。 要真正解决这个问题，就必须由上级领导解放学校，制定明确的规矩：谁早到，谁就要对事故的后果负责。 目前尚不清楚最高领导层是否有勇气提出这样的规定。 我不知道父母是否会同意这样的规则。